Cassazione Penale, Ordinanza n. 38057/2025 del 24/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato aveva riportato in primo grado e poi in appello una condanna per guida in stato di ebbrezza, con riconoscimento delle attenuanti generiche equivalenti all'aggravante contestata e concessione della non menzione. Con il ricorso per cassazione deduceva un unico motivo, lamentando violazione di legge e vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. Sosteneva, in sostanza, che tale istituto fosse applicabile anche al reato di guida in stato di ebbrezza e che la Corte territoriale avesse erroneamente negato tale beneficio.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha ricordato che la particolare tenuità del fatto è astrattamente configurabile anche nel reato di guida in stato di ebbrezza, nonostante la presenza di soglie di punibilità e di un illecito amministrativo sotto soglia, ma ha ritenuto congrua e non illogica la motivazione della sentenza impugnata, fondata sui livelli alcolemici rilevati, sulla dinamica del sinistro, sul grado della colpa e sui potenziali danni per gli altri utenti della strada. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 186, comma 2, lett. c), d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285

  norma incriminatrice del reato di guida in stato di ebbrezza nella fascia più grave, oggetto della condanna confermata in appello

• art. 186, comma 2-bis, d.lgs. 30 aprile 1992 n. 285

  richiamato nel capo di imputazione/condanna, quale disposizione collegata alla fattispecie contestata

• art. 131-bis c.p.

  la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto è astrattamente applicabile anche alla guida in stato di ebbrezza, ma può essere negata con motivazione congrua in base a tasso alcolemico, dinamica del sinistro, gravità della colpa e pericolo per gli utenti della strada

• art. 131-bis c.p.

  la Corte fa riferimento alla disciplina della particolare tenuità del fatto come oggetto della doglianza

• art. 616 c.p.p.

  non citato espressamente nel testo fornito, ma la condanna al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende è conseguenza tipica della declaratoria di inammissibilità

Massime di principio

• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto può, in linea di principio, applicarsi anche al reato di guida in stato di ebbrezza, non essendo incompatibile con la presenza di soglie di punibilità interne alla fattispecie e con l'esistenza, sotto soglia, di un illecito amministrativo.
• Il diniego dell'art. 131-bis c.p. è legittimo quando il giudice di merito lo motivi in modo congruo valorizzando elementi concreti del caso, quali il tasso alcolemico accertato, la dinamica del sinistro, l'intensità della colpa e il pericolo arrecato agli altri utenti della strada.
• In sede di legittimità, la censura sul mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto non può limitarsi a prospettare l'astratta applicabilità dell'istituto, ma deve confrontarsi con la motivazione del giudice di merito e con la sua congruità logica.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono la condanna alle spese processuali e, se del caso, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato