Cassazione Civile, Ordinanza n. 04604/2026 del 02/03/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da quattro cartelle di pagamento per IRPEF, IRAP e IVA relative agli anni 2015 e 2017, notificate a una persona fisica quale ex liquidatore di una società estinta. Le cartelle esponevano crediti tributari vantati nei confronti della società e risultavano notificate al liquidatore ai sensi della disciplina che proroga l'efficacia della notifica agli atti tributari dopo l'estinzione della società. Il soggetto destinatario ha impugnato le cartelle in proprio, non nella qualità di liquidatore, sostenendo l'illegittimità degli atti. La Corte di giustizia tributaria di secondo grado aveva accolto l'appello dell'Agenzia delle entrate, ritenendo che la notifica alla società fosse ormai coperta da giudicato interno e che le cartelle non fossero state emesse per far valere una responsabilità personale del liquidatore, per la quale sarebbe stato necessario un distinto avviso di accertamento. In cassazione il ricorrente ha proposto due motivi, ma la Corte non è entrata nel merito perché ha rilevato d'ufficio il difetto di interesse ad agire: l'impugnazione era rivolta, in sostanza, contro atti intestati alla società e il ricorrente, avendoli contestati in proprio, non aveva un interesse giuridicamente rilevante all'annullamento di cartelle non emesse nei suoi confronti personali.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per difetto di interesse del ricorrente all'originaria impugnazione delle cartelle, ha cassato senza rinvio la sentenza impugnata e ha compensato integralmente le spese dell'intero giudizio. Ha inoltre dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento dell'ulteriore contributo unificato. I motivi di ricorso sono rimasti assorbiti, poiché la questione preliminare sull'ammissibilità ha definito il giudizio.

Norme richiamate

• art. 36 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

  La responsabilità del liquidatore della società estinta deve essere fatta valere dall'Amministrazione finanziaria mediante specifico avviso di accertamento notificato al liquidatore, non tramite cartelle di pagamento emesse contro la società.

• art. 28, comma 4, d.lgs. 14 novembre 2024, n. 175

  È richiamato come base della disciplina che proroga per cinque anni l'efficacia dell'estinzione della società ai fini della notificazione degli atti tributari.

• Cass. S.U. n. 3625 del 12/02/2025

  È richiamata a sostegno del principio secondo cui la responsabilità del liquidatore va contestata con avviso di accertamento.

• Cass. n. 24975 del 25/11/2005

  È richiamata per affermare che il liquidatore non ha interesse giuridicamente rilevante a impugnare atti notificati alla società quando agisce in proprio.

• Cass. n. 29474 del 21/10/2021

  Richiamata come precedente conforme sul difetto di interesse del liquidatore a impugnare atti della società in proprio.

• Cass. n. 7763 del 20/03/2019

  Richiamata come precedente conforme sul medesimo principio di difetto di interesse.

• Cass. n. 12864 del 14/05/2025

  Richiamata come ulteriore precedente conforme sul difetto di interesse a ricorrere in proprio contro atti intestati alla società.

• art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  Viene applicato per dichiarare la sussistenza dei presupposti del versamento dell'ulteriore contributo unificato.

• art. 1, comma 17, l. n. 228 del 2012

  È richiamato quale norma che ha inserito il comma 1-quater nell'art. 13 del d.P.R. n. 115 del 2002.

Massime di principio

• Chi agisce in proprio non ha interesse giuridicamente rilevante a impugnare cartelle o altri atti notificati esclusivamente alla società, se tali atti non incidono direttamente sulla sua sfera giuridica personale.
• La eventuale responsabilità personale del liquidatore per debiti fiscali della società estinta non può essere fatta valere mediante la semplice cartella di pagamento, ma richiede un autonomo avviso di accertamento notificato al liquidatore.
• L'interesse a contestare la cartella come possibile antecedente logico di una futura azione di responsabilità è un interesse di mero fatto e non basta a fondare l'azione o l'impugnazione.
• Se il giudice di legittimità rileva d'ufficio il difetto di interesse originario all'impugnazione, il ricorso va dichiarato inammissibile e la sentenza impugnata va cassata senza rinvio.

Come è indicizzato