Cassazione Penale, Sentenza n. 18438/2022 del 10/05/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la decisione della Corte d'Appello di Ancona che aveva confermato la sua condanna per associazione per delinquere, plurimi reati di bancarotta e truffa (con continuazione) e aveva negato il riconoscimento dell'attenuante speciale prevista dall'art. 416‑bis, comma 1, n. 3 c.p. (attenuante per chi collabora o si dissocia da associazioni di tipo mafioso). Il ricorrente sosteneva di aver reso dichiarazioni spontanee e collaborato, riferendo che i proventi delle truffe derivavano da somme ricevute dal padre, capo della cosca di San Leonardo di Cutro, e dunque che sussistevano elementi per riconoscere l'attenuante speciale, alternativamente basata sull'utilità offerta alle indagini o sulla dissociazione.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto corretta la motivazione della Corte d'appello che aveva escluso l'attenuante speciale perché mancavano elementi probatori idonei a dimostrare che i reati contestati fossero stati commessi con metodo mafioso o al fine di agevolare l'attività di un'associazione di tipo mafioso. La Cassazione ha confermato che la mera dichiarazione autoaccusatoria non è sufficiente: occorre che il giudice ne valorizzi la veridicità e che sussistano elementi di conforto idonei a comprovare la finalità mafiosa. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa della parte civile ammessa al patrocinio a spese dello Stato, liquidate dalla Corte d'appello di Ancona con separato decreto.

Norme richiamate

• art. 416‑bis c.p.

  Disciplina l'associazione di tipo mafioso; la Corte richiede che, per applicare attenuanti collegate a condotte mafiose, il fatto sia provato 'in fatto' come commesso con metodo mafioso o per agevolare l'associazione.

• art. 416‑bis, comma 1, n. 3 c.p. (attenuante speciale)

  Può essere riconosciuta a chi si dissocia o collabora rispetto ad associazioni di tipo mafioso, ma la Corte ha precisato che la sua applicazione richiede la prova, formale o 'in fatto', che il reato contestato sia connesso al metodo mafioso o alla finalità di agevolazione; la semplice confessione senza elementi di riscontro non è sufficiente.

• art. 219, comma 2, n. 1 legge fallimentare

  Citato in relazione al riconoscimento di circostanze attenuanti generiche equivalenti nel giudizio di primo grado; la sentenza di merito aveva già dato rilevanza a tali attenuanti.

• art. 110, comma 3 d.P.R. n. 115/2002

  Norma richiamata per la rifusione delle spese di difesa e rappresentanza sostenute dalla parte civile ammessa al patrocinio a spese dello Stato; la Corte ha disposto la condanna del ricorrente a rimborsare tali somme.

• artt. 82 e 83 d.P.R. n. 115/2002

  Richiamati per la liquidazione delle spese della parte civile ammessa al patrocinio a spese dello Stato con separato decreto da parte della Corte d'appello.

• art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

  Norma procedurale richiamata in relazione ai limiti formali del motivo di ricorso per cassazione; il ricorso è stato formulato nei limiti richiesti.

• art. 606, lett. b) ed e) cod. proc. pen.

  Richiamati dalle difese per dedurre vizi di motivazione e violazioni di legge nella determinazione della pena e nella motivazione; la Corte di Cassazione li ha ritenuti infondati.

Massime di principio

• Per ottenere l'attenuante speciale ex art. 416‑bis, comma 1, n. 3 c.p. non basta una dichiarazione autoaccusatoria: il giudice deve valutare e motivare l'attendibilità della confessione e richiedere elementi di riscontro concreti che confermino la finalità mafiosa o il metodo mafioso.
• In assenza di formale contestazione dell'aggravante 'mafia' la Corte può comunque riconoscere l'attenuante purché dagli atti del processo emerga, in modo certo e univoco, che il reato è stato commesso con le condizioni aggravanti previste dall'art. 416‑bis o per agevolare l'associazione mafiosa.
• La valutazione della collaborazione o dissociazione è discrezionale ma vincolata all'obbligo di motivazione: il giudice deve spiegare perché ritiene le dichiarazioni credibili o inattendibili, anche alla luce di eventuali elementi di conforto.
• La presenza di più associazioni o di rapporti tra organizzazioni diverse non determina automaticamente il riconoscimento dell'attenuante mafiosa: è necessario individuare il nesso causale e probatorio tra i singoli fatti-reato e l'attività dell'associazione di tipo mafioso.
• La volontà dell'imputato di ottenere benefici processuali può rendere plausibile un intento autocalunnatorio; pertanto il giudice deve vigilare su possibili dichiarazioni mendaci rese per perseguire attenuanti.