Cassazione Penale, Ordinanza n. 38103/2025 del 24/11/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata dal Tribunale per il reato previsto dall'art. 116, commi 15 e 17, del codice della strada, relativo alla guida senza patente in presenza di recidiva nel biennio. Nel ricorso per cassazione, proposto tramite difensore, ha dedotto: 1) violazione e falsa applicazione di legge per errata qualificazione del fatto in relazione agli artt. 116, commi 15 e 17, cod. strada, ai sensi dell'art. 606, lett. b), c.p.p.; 2) mancata applicazione dell'art. 131-bis c.p., invocando la particolare tenuità del fatto; 3) mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, censura ritenuta dalla Corte generica e priva di elementi positivamente valutabili.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso manifestamente infondato e lo ha dichiarato inammissibile. Ha rilevato che, ai fini della fattispecie contestata, risultava a carico dell'imputato un precedente verbale di contestazione per analoga violazione amministrativa del 25 gennaio 2019, non opposto e non oggetto di oblazione nei termini di legge, elemento rilevante per integrare la recidiva nel biennio prevista dalla norma. Ha inoltre escluso l'applicabilità dell'art. 131-bis c.p. alla contravvenzione di guida senza patente, richiamando il principio secondo cui la causa di non punibilità non opera quando difetta il requisito della non abitualità, essendo la rilevanza penale subordinata proprio alla recidiva nel biennio. Infine, ha giudicato generica la doglianza sulle attenuanti generiche. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 116, commi 15 e 17, d.lgs. n. 285 del 1992

  La guida senza patente assume rilevanza penale nel solo caso di recidiva nel biennio; il precedente verbale non opposto e non oblato può integrare il presupposto della fattispecie incriminatrice.

• art. 606, lett. b), c.p.p.

  È stata invocata come norma che consente il ricorso per violazione o erronea applicazione della legge penale.

• art. 131-bis c.p.

  La particolare tenuità del fatto non è applicabile alla contravvenzione di guida senza patente quando la punibilità dipende dalla recidiva nel biennio, perché manca il requisito della non abitualità del comportamento.

• art. 62-bis c.p.

  Le circostanze attenuanti generiche non possono essere riconosciute sulla base di censure generiche e prive di specifici elementi favorevoli.

• cod. strada

  La disposizione richiamata è quella in materia di guida senza patente, punita penalmente solo in presenza della recidiva nel biennio.

Massime di principio

• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non è applicabile quando la struttura del reato presuppone, per la sua stessa configurabilità penale, una condotta abituale o recidivante nel biennio, perché in tal caso difetta il requisito della non abitualità richiesto dall'art. 131-bis c.p.
• Nei ricorsi per cassazione, la censura sulla mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche deve essere specifica e supportata da elementi concretamente valorizzabili; una doglianza meramente assertiva è inammissibile o manifestamente infondata.
• Quando la norma incriminatrice subordina la rilevanza penale alla sussistenza di un precedente specifico non opposto e non oblato, il giudice può valorizzare tale precedente quale presupposto della recidiva richiesta dalla fattispecie.
• La manifesta infondatezza dei motivi di ricorso comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione e la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato