Cassazione Penale, Sentenza n. 29506/2025 del 14/08/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza di patteggiamento che lo aveva condannato per il delitto di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309. Ha proposto due motivi: (1) omessa o generica motivazione circa l'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; (2) vizio di legge in relazione alla confisca dell'autovettura a lui intestata, deducendo l'assenza di un collegamento stabile tra il veicolo e l'attività criminosa necessario ai fini della confisca.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Il primo motivo è stato ritenuto non proponibile in Cassazione per i limiti previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. Il secondo motivo è stato invece ammesso in via astratta ma, nel merito, dichiarato manifestamente infondato: il Gip aveva motivato la confisca rilevando che il veicolo era stato predisposto "ad hoc" per l'occultamento dello stupefacente nel vano del cruscotto destinato all'air bag, elemento ritenuto idoneo a dimostrare il collegamento stabile richiesto dalla giurisprudenza. A seguito della dichiarazione di inammissibilità del ricorso la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e alla somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Norma che disciplina l'accordo di rito (patteggiamento). La sentenza impugnata era una sentenza di applicazione della pena in base a questo articolo.

• art. 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309

  Norma sostanziale che disciplina i delitti in materia di stupefacenti; reato per cui l'imputato è stato condannato.

• art. 129 cod. proc. pen.

  Norma che elenca le cause di proscioglimento; il ricorrente lamentava la mancata verifica di tali cause, ma tale censura è inammissibile in Cassazione se proposta contro una sentenza di patteggiamento (limiti di proponibilità).

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  "motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza"

  Limita i motivi proponibili in cassazione avverso la sentenza di patteggiamento; in base a tale comma il motivo relativo alla mancata verifica delle cause di proscioglimento è inammissibile.

• art. 240 cod. pen., comma 1

  Regola la confisca dei mezzi utilizzati per il delitto; la Corte richiama il principio secondo cui per la confisca di un'autovettura per trasporto di droga è necessario un collegamento stabile e funzionale tra veicolo e attività criminosa (es. modifiche strutturali).

• art. 606 cod. proc. pen.

  Disciplina i motivi di ricorso per cassazione attinenti alla motivazione; la Corte osserva che una confisca applicata dal giudice in assenza di accordo è ricorribile per vizio di motivazione ai sensi della disciplina generale.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede la conseguenza processuale della inammissibilità del ricorso, incluse le spese e le somme da versare; la Corte ha condannato il ricorrente ai sensi di questa norma.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione contro una sentenza di patteggiamento è ammissibile solo nei motivi tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis: censure non riconducibili a quelle ipotesi (es. mancata verifica di cause di proscioglimento ex art. 129) saranno dichiarate inammissibili.
• La confisca di un veicolo usato per il trasporto di stupefacenti richiede non il mero utilizzo occasionale ma un "collegamento stabile" e funzionale con l'attività criminosa, valutabile anche in base a modifiche strutturali del mezzo (es. vani o adattamenti per occultamento).
• Se la misura di confisca è applicata dal giudice senza essere oggetto dell'accordo tra le parti nel patteggiamento, è possibile impugnare la motivazione con i mezzi ordinari di impugnazione della motivazione (art. 606 c.p.p.).
• Un ricorso dichiarato inammissibile può comportare condanne alle spese processuali e al versamento di somme (cassa delle ammende) salvo esimenti; valutare sempre l'ammissibilità in base ai limiti di legge prima di proporre impugnazioni incidenti sentenze di patteggiamento.
• Nelle contestazioni sulla confisca, è utile documentare la mancanza di modifiche strutturali o l'assenza di inserimento stabile del veicolo nell'organizzazione del reato per contrastare l'argomento del collegamento funzionale.