Cassazione Penale, Sentenza n. 36259/2022 del 26/09/2022

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione con due motivi: (1) violazione di legge e vizio di motivazione per errata applicazione dell'art. 442, comma 2, c.p.p. (novellato dalla L. n.103/2017) relativamente al calcolo dell'aumento in continuazione sulla pena base per la contravvenzione ex art. 707 c.p.; (2) vizio di motivazione per travisamento della prova e manifesta illogicità in relazione al mancato assorbimento della contravvenzione ex art. 707 c.p. nel delitto di furto aggravato, atteso che dagli atti risultava immediata correlazione tra il possesso del cacciavite e lo stato di forzatura del motociclo

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il secondo motivo per travisamento della prova, accertando che sussisteva diretta e immediata correlazione tra gli arnesi rinvenuti e il furto del motociclo, con conseguente assorbimento della contravvenzione ex art. 707 c.p. nel reato di furto aggravato. Per effetto di ciò è stato assorbito anche il primo motivo: la Corte ha annullato la sentenza impugnata limitatamente al reato ex art. 707 c.p. e ha rideterminato la pena complessiva, eliminando la porzione di aumento in continuazione relativa alla contravvenzione, fissando la pena finale in anni 1, mesi 1 e giorni 10 di reclusione

Norme richiamate

• art. 707 c.p.

  Contravvenzione per possesso di arnesi atti allo scasso; può essere assorbita nel delitto di furto aggravato quando gli arnesi siano stati effettivamente usati per il furto e vi sia immediata strumentalità senza apprezzabile intervallo temporale

• art. 624 c.p.

  Delitto di furto aggravato che, nel caso concreto, costituiva il reato principale rispetto alla contravvenzione per arnesi da scasso

• art. 337 c.p.

  Uno dei reati ascritti all'imputato (resistenza o altro reato indicato nel capo d'imputazione), parte della pluralità di fatti giudicati in continuazione

• art. 625 c.p.

  Norma riferita a circostanze aggravanti del furto (richiamata tra i capi d'imputazione)

• art. 442, comma 2, c.p.p. (L. n.103/2017)

  Regola applicabile al calcolo della continuazione e degli aumenti in continuazione; il ricorrente deduceva errata applicazione rispetto alla quota di aumento da ridurre

• art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.

  Consente di dedurre in cassazione il vizio per "travisamento della prova" quando la motivazione contraddice il contenuto degli atti o introduce elementi non presenti nel processo

• art. 620, lett. i) c.p.p.

  Consente alla Cassazione, nei casi previsti, di rideterminare la pena sulla base delle statuizioni del giudice di merito senza rinvio, quando non è necessario ulteriore accertamento di fatto

• L. n. 46/2006

  Citata in relazione alla disciplina del travisamento della prova ammesso in cassazione (modifiche all'art. 606 c.p.p.)

• D.L. n. 137/2020, art. 23, comma 8

  Riferimento formale alla memoria/requisitoria scritta del Procuratore Generale presentata ai sensi della norma

Massime di principio

• Se dagli atti emerge una diretta, immediata e strumentale correlazione tra gli arnesi trovati e il furto (es. veicolo con evidenti forzature e fili dell'accensione tagliati e arnesi in possesso del soggetto), la contravvenzione per possesso di arnesi atti allo scasso (art. 707 c.p.) tende ad essere assorbita nel reato di furto aggravato; occorre valutare assenza di rilevante intervallo temporale o spaziale
• Il possesso di arnesi può costituire reato autonomo solo se tali strumenti hanno una rilevanza autonoma (quantità, tipologia o modalità di detenzione) o se il possesso non risulta strumentale e immediato rispetto al furto
• In cassazione il vizio di "travisamento della prova" è ammissibile quando la motivazione del giudice introduce fatti non riscontrabili negli atti o omette la valutazione di prove decisive; ciò può portare all'annullamento anche parziale della sentenza
• Quando la Corte di legittimità accerta l'assorbimento di una fattispecie e non è necessario nuovo accertamento di fatto, può rideterminare la pena in dispositivo ai sensi dell'art. 620 c.p.p., evitando il rinvio
• Nelle impugnazioni che contestano il calcolo degli aumenti per continuazione è importante collegare l'errore formale sul calcolo alla pronuncia di merito: se un reato è assorbito, la porzione di aumento relativa ad esso deve essere eliminata nella rideterminazione della pena