Cassazione Penale, Sentenza n. 11015/2023 del 15/03/2023

Esito

La controversia

Ricorso per cassazione per violazione di legge e vizio di motivazione per la mancata applicazione dell'art. 131-bis c.p. (esclusione della punibilità per particolare tenuità) in relazione al reato previsto dall'art. 44 lett. b) D.P.R. 380/2001. Il ricorrente ha sostenuto che il giudice d'appello non ha adeguatamente valutato le condotte successive al fatto (es. rimozione) e gli ulteriori indicatori di cui all'art. 133 c.p. utili a riconoscere la particolare tenuità dell'offesa.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso ammissibile. Richiamando la giurisprudenza di legittimità (Sez. U, n. 18891 del 27/01/2022, Rv283064), ha affermato che la configurabilità dell'esclusione della punibilità per particolare tenuità si valuta con una valutazione complessiva della fattispecie concreta, tenendo conto di una serie di indicatori (natura e gravità degli illeciti, tipologia dei beni protetti, entità della norma violata, finalità e modalità esecutive, motivazioni, conseguenze, periodo e contesto, intensità del dolo e rilevanza dei comportamenti successivi). La Corte ha altresì precisato che può essere considerato il tempo trascorso (il fatto risale al 05/04/2017) e ha concluso che il reato è estinto per prescrizione. P.Q.M. ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione.

Norme richiamate

• art. 131-bis cod. pen.

  Causa di esclusione della punibilità per 'particolare tenuità del fatto'; applicabile dopo valutazione complessiva della fattispecie, salvo condizioni ostative tassative che la escludono

• art. 133 c.p.

  Rilevanza degli elementi ai fini della determinazione della pena e possibilità di considerare comportamenti successivi ai fatti come indicatori nella valutazione della tenuità

• art. 44 lett. b) D.P.R. 380/2001

  Norma che descrive il tipo di illecito contestato (norme edilizie); è il reato per cui si chiedeva la valutazione della particolare tenuità

• artt. 591 e 606 co. 3 cod. proc. pen.

  Richiamati in tema di ammissibilità del ricorso per cassazione: il motivo non era manifestamente infondato e non sussistevano cause di inammissibilità previste da tali articoli

• Sez. U, n. 18891 del 27/01/2022, Rv283064

  Giurisprudenza interpretata e richiamata dalla Corte: la valutazione dell'art. 131-bis richiede un esame complessivo con una serie di indicatori e può tener conto anche dei comportamenti successivi

Massime di principio

• La particolare tenuità ai sensi dell'art. 131-bis c.p. si determina con una valutazione complessiva e multidimensionale della fattispecie concreta; non è automatica ma richiede esame di vari indicatori
• I comportamenti successivi al reato (es. rimozione, riparazione, iniziative riparatorie) possono essere considerati rilevanti ai fini della valutazione della tenuità e della gravità dell'offesa
• Il decorso del tempo e l'eventuale estinzione del reato per prescrizione possono essere rilevati e portare all'annullamento della sentenza anche senza rinvio quando il bene della pronuncia è ormai estinto
• Le condizioni ostative previste dall'art. 131-bis sono tassative: se sussistono, impediscono il riconoscimento della particolare tenuità nonostante altri indicatori favorevoli
• In caso di dubbio sulla applicabilità della particolare tenuità, il giudice deve motivare puntualmente la valutazione degli indicatori; la mancanza di motivazione può costituire motivo di cassazione