Cassazione Penale, Ordinanza n. 11904/2025 del 25/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del tribunale che aveva applicato la pena su richiesta delle parti ai sensi degli artt. 444 e ss. c.p.p. in relazione a un reato in materia di stupefacenti commesso in concorso. Ha dedotto violazione di legge processuale e carenza motivazionale, contestando la congruità della pena concordata e la qualificazione giuridica del fatto. Ha chiesto l'annullamento della sentenza impugnata. La Corte ha rilevato che, per le sentenze di patteggiamento successive alla riforma del 2017, il ricorso per cassazione è ammesso solo per motivi attinenti alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Le doglianze sulla dosimetria della pena, per di più generiche, sono state ritenute estranee a tale perimetro, non essendo dedotta un'illegalità della pena ma solo la sua asserita inadeguatezza. È stata inoltre richiamata la natura negoziale del patteggiamento, che consente una motivazione sintetica sulla qualificazione giuridica, sulla continuazione, sulle circostanze e sulla congruità della pena, purché risulti che il giudice abbia svolto le valutazioni richieste.

Norme richiamate

• artt. 444 e ss. c.p.p.

  La sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti ha natura negoziale e una motivazione anche sintetica è sufficiente, nei limiti delle valutazioni richieste al giudice.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Consente la dichiarazione di inammissibilità del ricorso senza formalità quando l'inammissibilità è palese.

• art. 1, comma 62, l. 23 giugno 2017, n. 103

  Ha introdotto il comma 5-bis dell'art. 610 c.p.p., rendendo possibile la declaratoria semplificata di inammissibilità.

• art. 1, comma 51, l. 23 giugno 2017, n. 103

  Richiamato per delimitare temporalmente la disciplina applicabile alle impugnazioni delle sentenze di patteggiamento successive alla riforma.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

• artt. 110 c.p.

  Fondamento del concorso di persone nel reato contestato.

• art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309/1990

  Norma incriminatrice del reato in materia di stupefacenti oggetto della sentenza di patteggiamento.

Massime di principio

• Contro la sentenza di patteggiamento il ricorso per cassazione è ammesso in modo tassativo e non può essere utilizzato per contestare genericamente la congruità della pena concordata.
• La censura sulla pena è scrutinabile solo se si deduce illegalità della sanzione, non la sua mera eccessività o inopportunità.
• La motivazione del giudice nel patteggiamento può essere sintetica e a struttura enunciativa, purché dia conto delle valutazioni essenziali richieste dalla legge.
• Nel giudizio di cassazione avverso il patteggiamento l'interesse a dolersi di una motivazione non analitica è normalmente escluso, perché la decisione esprime anche la volontà negoziale dell'imputato.
• Quando l'inammissibilità del ricorso è manifesta, la Corte può dichiararla senza formalità e applicare le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato