Cassazione Penale, Ordinanza n. 11796/2025 del 25/03/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna di primo grado per furto aggravato. Ha dedotto: 1) violazione di legge per la mancata riqualificazione del fatto nella meno grave ipotesi di appropriazione indebita; 2) violazione di legge per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; 3) censura sul diniego delle circostanze attenuanti generiche. La Corte di cassazione ha ritenuto i primi due motivi non specifici, perché consistenti nella mera riproposizione delle doglianze già formulate in appello e già disattese con motivazione incentrata sulle modalità della condotta; il terzo motivo è stato giudicato non consentito in sede di legittimità e comunque manifestamente infondato, poiché la motivazione di merito sul diniego delle attenuanti risultava immune da manifeste illogicità e non era necessario confutare analiticamente tutti gli elementi allegati dalla difesa.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non può essere invocata in cassazione con doglianze generiche o meramente riproduttive di quelle già respinte in appello; occorre una critica specifica alla motivazione della sentenza impugnata.

• art. 625 c.p.

  Richiamato implicitamente attraverso il delitto di furto aggravato confermato nei precedenti gradi di merito.

Massime di principio

• In sede di legittimità i motivi di ricorso devono essere specifici e devono confrontarsi con la motivazione della sentenza impugnata; è inammissibile la censura che si limiti a reiterare le stesse doglianze già svolte in appello senza misurarsi con la risposta del giudice di merito.
• La doglianza sulla mancata riqualificazione del fatto in un reato meno grave non è scrutinabile quando non introduce un effettivo vizio della decisione di merito ma si risolve in una riproposizione della diversa qualificazione già sostenuta e disattesa.
• Il diniego della particolare tenuità del fatto può essere censurato in cassazione solo nei limiti del vizio di legge o della manifesta illogicità della motivazione, non come nuova valutazione del fatto.
• Nel motivare il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche, il giudice di merito non è tenuto a prendere in considerazione analiticamente tutti gli elementi dedotti dalle parti o emergenti dagli atti; è sufficiente il richiamo a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, quando ne ricorrano i presupposti di legge.

Come è indicizzato