Cassazione Civile, Ordinanza n. 17539/2024 del 25/06/2024

Esito

La controversia

La contribuente ha impugnato, fino in Cassazione, la sentenza della CTR Lombardia che aveva accolto l'appello dell'Ufficio e ritenuto legittimo il recupero a tassazione, per l'anno 2008, di euro 51.500,00 emersi da indagini bancarie ex art. 32 d.P.R. n. 600 del 1973 e art. 51 d.P.R. n. 633 del 1972. La somma era stata giustificata dalla parte come un mutuo ricevuto da un'amica per l'acquisto di una casa per la figlia. Nel corso del giudizio di legittimità, entrambe le parti hanno poi depositato istanza di estinzione per cessazione della materia del contendere, dando atto dell'adesione della contribuente alla definizione agevolata dei carichi affidati all'agente della riscossione c.d. rottamazione quater ex art. 1, commi 231-252, L. n. 197 del 2022, con pagamento integrale in unica rata di quanto dovuto.

Norme richiamate

• art. 32 d.P.R. n. 600 del 1973

  richiamato come base delle indagini sui rapporti finanziari da cui era emerso il recupero a tassazione

• art. 51 d.P.R. n. 633 del 1972

  richiamato come base delle indagini finanziarie rilevanti ai fini fiscali

• art. 1, commi da 231 a 252, legge 29 dicembre 2022, n. 197

  richiamata quale disciplina della definizione agevolata dei carichi affidati all'agente della riscossione c.d. rottamazione quater

• art. 1, comma 236, legge 29 dicembre 2022, n. 197

  richiamato per escludere i presupposti del pagamento del c.d. doppio contributo unificato

Massime di principio

• La definizione agevolata dei carichi affidati all'agente della riscossione, quando risulti perfezionata con il pagamento integrale di quanto dovuto, determina l'estinzione del giudizio anche in Cassazione se le parti ne danno atto.
• In presenza di cessazione della materia del contendere per intervenuta rottamazione quater, la Corte prende atto della definizione e dichiara estinto il processo senza esaminare il merito della pretesa tributaria.
• Il c.d. doppio contributo unificato non è dovuto quando la parte ricorrente rientra nel regime della prenotazione a debito del contributo unificato per essere amministrazione pubblica difesa dall'Avvocatura generale dello Stato.

Come è indicizzato