Cassazione Civile, Ordinanza n. 04747/2024 del 22/02/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce dall'impugnazione, proposta da un condomino ai sensi dell'art. 1137 c.c., di due deliberazioni assembleari del condominio con cui era stata approvata la creazione nel cortile condominiale di posti auto, aree per parcheggio di motociclette e rastrelliere per biciclette. La Corte d'appello aveva respinto l'appello contro il rigetto di primo grado. In cassazione il ricorrente aveva articolato sette motivi: (1) violazione degli artt. 112 c.p.c., 2909 c.c., 132 n. 4 c.p.c. e 118 disp. att. c.p.c. per avere la Corte territoriale ritenuto nuova la domanda di aggravamento della servitù; (2) violazione degli artt. 2909 c.c., 132 comma 4 e 324 c.p.c. per avere attribuito efficacia di giudicato e rilevanza nel giudizio alla rinuncia alla domanda di aggravamento della servitù; (3) violazione degli artt. 112 c.p.c., 2697 e 1067 c.c. per il rigetto della domanda di accertamento dell'estensione del diritto di servitù e della riduzione dello spazio di manovra del carrello elevatore; (4) violazione degli artt. 112 c.p.c., 2697, 1067 e 1064 c.c. sulla pretesa inammissibilità della domanda relativa alle modalità di esercizio nel tempo della servitù; (5) nullità della sentenza per assoluto difetto di motivazione e omessa valutazione di documenti, capitoli di prova e di una precedente sentenza della Corte d'appello; (6) violazione degli artt. 112 e 136 c.p.c. e degli artt. 2697 e 1064 c.c. per il rigetto della domanda di individuazione di uno spazio per il parcheggio temporaneo di un furgone e di un muletto; (7) violazione degli artt. 2697, 1064 comma 2, 1067 e 1068 c.c. e dell'art. 112 c.p.c. per avere ritenuto che le proposte alternative spettassero esclusivamente all'assemblea. Nelle more del giudizio di cassazione il ricorrente è deceduto; i suoi eredi hanno depositato rinuncia al ricorso, sottoscritta anche dal difensore, alla quale ha aderito il condominio resistente.

La decisione

Poiché la rinuncia al ricorso è intervenuta dopo la comunicazione della fissazione dell'adunanza camerale ed è stata accettata dal controricorrente, la Corte ha preso atto della rinuncia e ha dichiarato estinto il giudizio di cassazione. Non è stata adottata alcuna pronuncia sulle spese, avendo le parti indicato le spese come compensate; la Corte ha inoltre escluso l'applicazione dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato previsto dall'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002 in caso di rinuncia al ricorso.

Norme richiamate

• art. 1137 c.c.

  costituisce il fondamento dell'impugnazione delle deliberazioni assembleari condominiali contestate nel merito

• art. 112 c.p.c.

  richiamato nei motivi di ricorso per dedurre ultrapetizione, omissione di pronuncia e qualificazione erronea della domanda

• art. 2909 c.c.

  invocato per contestare l'affermata efficacia di giudicato su questioni ritenute già definite o rinunciate

• art. 132, comma 4, c.p.c.

  richiamato in relazione al preteso difetto di motivazione della sentenza impugnata

• art. 118, comma 2, disp. att. c.p.c.

  richiamato con riferimento al contenuto della motivazione

• art. 324 c.p.c.

  invocato per sostenere l'intervenuto giudicato interno o esterno

• art. 2697 c.c.

  richiamato dai motivi di ricorso in tema di onere della prova nelle domande relative alla servitù

• art. 1067 c.c.

  richiamato in relazione al divieto di aggravamento della servitù

• art. 1064 c.c.

  richiamato in relazione alle modalità di esercizio della servitù e alle facoltà del titolare

• art. 1064, comma 2, c.c.

  richiamato specificamente nel settimo motivo in tema di utilità e modalità di esercizio della servitù

• art. 1068 c.c.

  richiamato nel settimo motivo in relazione alla regolazione della servitù

• art. 136 c.p.c.

  richiamato nel sesto motivo con riferimento alla portata della domanda e alla sua interpretazione

• art. 391, comma 1, c.p.c.

  ha costituito la base per dichiarare l'estinzione del giudizio a seguito di rinuncia al ricorso dopo la fissazione dell'adunanza

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  la Corte ha escluso che, in caso di rinuncia al ricorso, debba applicarsi l'ulteriore importo del contributo unificato

• artt. 375, comma 2, 4-quater, e 380-bis.1 c.p.c.

  richiamati per la trattazione del ricorso in camera di consiglio

Massime di principio

• Quando la rinuncia al ricorso per cassazione interviene dopo la comunicazione della fissazione dell'adunanza o dell'udienza di decisione, la Corte provvede con ordinanza ai sensi dell'art. 391, comma 1, c.p.c.
• Se alla rinuncia al ricorso aderisce il controricorrente, non occorre statuire sulle spese del giudizio di cassazione, specie ove le parti abbiano concordemente indicato la compensazione.
• In caso di rinuncia al ricorso, non si applica l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato previsto dall'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.
• La declaratoria di estinzione del giudizio per rinuncia assorbe l'esame dei motivi di ricorso, senza una decisione nel merito delle censure formulate.

Come è indicizzato