Cassazione Civile, Sentenza n. 11505/2025 del 02/05/2025

Esito

La controversia

I ricorrenti chiedevano l'annullamento della sentenza d'appello che aveva riconosciuto la demanialità dello stagno "Is Mistras" e, sul piano processuale, eccepivano l'estinzione del processo d'appello per mancata e/o nulla notifica del ricorso di riassunzione agli eredi del deceduto Pierangelo Manca (in particolare all'erede Maria Stefania Manca). Il primo motivo deduceva nullità/inesistenza della notifica del ricorso in riassunzione (per indirizzo/domicilio errato) e la conseguente estinzione del gravame; altri motivi censuravano la valutazione di merito della Corte d'appello sulla demanialità (omesso esame della CTU, errata valutazione degli elementi fisico-morfologici e teleologici, inidoneità agli usi pubblici del mare).

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il primo motivo (di natura processuale), ritenendo che la riassunzione era stata tempestivamente depositata in cancelleria ma che, in presenza di notifica nulla nei confronti di un erede per indirizzo diverso dal vero domicilio, il giudice d'appello avrebbe dovuto ordinare la rinnovazione della notifica entro un termine perentorio (applicazione analogica dell'art. 291 c.p.c.) e non dichiarare automaticamente l'estinzione. Perciò la sentenza impugnata è stata cassata e la causa rinviata alla Corte d'appello di Cagliari in diversa composizione, che dovrà integrare il contraddittorio, eventualmente ordinare la rinnovazione delle notifiche e provvedere nel merito attenendosi ai principi esposti. Gli altri motivi sono assorbiti. La Corte ha anche disposto che il giudice del rinvio provveda sulle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 299 c.p.c.

  Norma richiamata tra le regole sulle notificazioni e decorrenza processuale; citata in relazione ai vizi di notifica e ai termini per gli atti processuali.

• art. 300 c.p.c.

  Riferimento alle conseguenze dell'interruzione del processo e alla disciplina della riassunzione; utilizzato per valutare efficacia degli atti eseguiti dopo l'interruzione.

• art. 303 c.p.c.

  Richiamato nel contesto delle notificazioni e della possibilità di rinnovazione della notifica degli atti processuali.

• art. 304 c.p.c.

  Norma della procedura civile citata tra le disposizioni rilevanti nella materia delle notificazioni e della riassunzione.

• art. 305 c.p.c.

  Stabilisce che, dopo interruzione del processo, la riassunzione è tempestiva se il ricorso è depositato in cancelleria entro sei mesi; la Corte chiarisce che tale termine riguarda il deposito in cancelleria e non la successiva vocatio in ius.

• art. 307 c.p.c.

  Richiamato con riferimento alle conseguenze della mancata rinnovazione delle notifiche e all'eventuale estinzione del processo in caso di inosservanza del termine perentorio.

• art. 291 c.p.c.

  Applicazione analogica: in caso di notifica viziata del ricorso di riassunzione il giudice deve ordinare la rinnovazione della notifica entro un termine perentorio; il mancato rispetto di tale termine può determinare l'estinzione.

• art. 380-bis c.p.c.

  Richiamato in relazione alla procedura accelerata e alla rimessione alla pubblica udienza per questioni di potenziale rilievo nomofilattico; la Corte specifica che la proposta di definizione accelerata non impedisce la designazione del relatore nel collegio.

• art. 360 c.p.c.

  Norma sui motivi di cassazione; menzionata perché i ricorrenti hanno impugnato per violazione di norme processuali (n.4) e per omesso esame di fatti decisivi (n.5) nonché per violazione di norme sostanziali (n.1 e 3).

• art. 8 legge n. 890/1982

  Regola la notificazione a mezzo servizio postale; la Corte valuta la corretta applicazione del mezzo postale e sottolinea che l'indicazione di via e numero civico può essere sufficiente solo se l'edificio è lo stesso; se invece è indicato un civico diverso la notifica è nulla.

• art. 822 c.c.

  Richiamato con riferimento ai criteri di demanialità dei laghi e stagni (elementi fisico-morfologici e finalistici) e alla rilevanza degli usi pubblici del mare.

• art. 28 cod. nav.

  Citato in relazione alla disciplina dei beni demaniali marittimi e alla nozione degli usi pubblici collegati al mare.

Massime di principio

• Se dopo l'interruzione del processo il ricorso di riassunzione è depositato tempestivamente in cancelleria (entro il termine previsto dall'art. 305 c.p.c.), la riassunzione si perfeziona; eventuali vizi nella successiva notifica devono essere sanati con la rinnovazione della notifica ordinata dal giudice entro un termine perentorio (applicazione analogica dell'art. 291 c.p.c.), e solo il mancato rispetto di tale ordine può condurre all'estinzione del giudizio.
• La notifica a mezzo postale richiede l'indicazione sufficiente della residenza (via e numero civico) ma la regola è applicabile solo se l'indirizzo corrisponde all'edificio/ingresso reale del destinatario; l'indicazione di un numero civico riferito a un immobile diverso integra la nullità della notifica e impone la rinnovazione, non l'automatica estinzione.
• La prova dell'effettivo ricevimento della raccomandata (avviso di ricevimento) è rilevante: la sola prova della spedizione non è sufficiente per dimostrare che il destinatario abbia effettivamente ricevuto l'atto; in mancanza, la notifica può essere considerata nulla e rinnovata.
• In materia di demanialità di specchi d'acqua bisogna valutare separatamente gli elementi fisico-morfologici (comunicazione con il mare) e quelli teleologici/funzionali (idoneità attuale ad usi pubblici marittimi); le risultanze della CTU e le modalità concreti di esercizio (opere di sbarramento, necessità di intervento umano, modalità di pesca) devono essere adeguatamente esaminate e motivate dal giudice.
• Quando il vizio denunciato è di natura procedurale e incide sul contraddittorio (notifiche a eredi, domicilio errato), il giudice di merito deve disporre gli strumenti idonei a ripristinare il contraddittorio (rinnovazione notifiche, integrazione delle parti), prima di dichiarare l'estinzione del processo o decidere nel merito.