Cassazione Penale, Ordinanza n. 19507/2026 del 28/05/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., con cui il GIP del Tribunale di Arezzo gli aveva applicato la pena di anni 2, mesi 8 di reclusione ed euro 6.000 di multa per il reato di cui agli artt. 73, comma 4, e 80, comma 2, D.P.R. 309/1990. L'unico motivo dedotto riguarda il vizio di motivazione in ordine all'eccessività della pena concordata, perché superiore al minimo edittale. La censura, in sostanza, contesta il trattamento sanzionatorio pattuito, senza dedurre una delle specifiche ragioni di ricorribilità oggi consentite contro il patteggiamento.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha rilevato che, dopo l'introduzione dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., il ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta è consentito solo per motivi attinenti alla volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto o all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. La doglianza proposta attiene invece solo alla commisurazione della pena, cioè a profili ex art. 133 c.p., e non all'illegalità della sanzione in senso tecnico. Conseguentemente il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con condanna al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  disciplina la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti (patteggiamento), oggetto del ricorso

• art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

  richiama il rito camerale per la trattazione del ricorso avverso sentenza di patteggiamento

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  limita i motivi di ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena ai soli profili espressamente indicati dalla norma

• legge 23 giugno 2017, n. 103

  ha introdotto l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

• art. 73, comma 4, D.P.R. 309/1990

  norma incriminatrice posta a base della contestazione

• art. 80, comma 2, D.P.R. 309/1990

  aggravante richiamata nella contestazione

• art. 133 cod. pen.

  parametri di commisurazione della pena; la loro dedotta violazione non integra, di per sé, illegalità della pena ai fini del ricorso ex art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

• art. 616 cod. proc. pen.

  base per la condanna del ricorrente alle spese e alla sanzione pecuniaria in caso di inammissibilità

Massime di principio

• Nel patteggiamento, il ricorso per cassazione è ammissibile solo nei casi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; ogni doglianza estranea a tali ipotesi è inammissibile.
• La contestazione dell'eccessività della pena per difetto di adeguata motivazione o per non corretta applicazione dei criteri di cui all'art. 133 c.p. non coincide con l'illegalità della pena e non è deducibile con ricorso per cassazione avverso la sentenza ex art. 444 c.p.p.
• Ai fini dell'art. 448, comma 2-bis, c.p.p., per illegalità della pena deve intendersi una sanzione non prevista dall'ordinamento o eccedente, per specie o quantità, il limite legale, non la mera censura del giudizio di commisurazione.
• Quando il ricorso contro il patteggiamento non deduce uno dei motivi tipizzati dalla legge, la Corte deve dichiararlo inammissibile con le conseguenze economiche previste dall'ordinamento processuale.

Come è indicizzato