Sentenza del 07/08/2019 n. 21075 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il contribuente ha contestato la sentenza della CTR Campania, che aveva ritenuto sussistente il presupposto dell'IRAP sulla base dei compensi corrisposti a terzi, pari a lire 26.490.000, senza verificare la natura delle collaborazioni e se tali compensi fossero effettivamente idonei a dimostrare un'attività autonomamente organizzata. Sono stati dedotti la violazione e falsa applicazione delle norme sull'IRAP e un vizio di motivazione.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il primo motivo di ricorso e dichiarato assorbito il secondo. Ha cassato la sentenza della CTR, ritenendo insufficiente il solo importo dei compensi pagati a terzi per dimostrare automaticamente l'esistenza di un'autonoma organizzazione. La causa è stata rinviata alla Commissione tributaria della Campania, in diversa composizione, affinché accerti concretamente la natura delle attività svolte dai terzi e verifichi se esse abbiano apportato all'attività professionale un valore organizzativo aggiuntivo idoneo a integrare il presupposto dell'IRAP. Il giudice di rinvio dovrà inoltre decidere sulle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• D.Lgs. n. 446 del 1997, artt. 2 e 3

  L'IRAP richiede l'esistenza di un'attività autonomamente organizzata. Tale requisito non può essere desunto automaticamente dall'entità delle spese o dei compensi corrisposti a terzi, ma deve essere accertato considerando concretamente il ruolo e la natura delle collaborazioni.

• D.P.R. n. 917 del 1986, art. 50 (TUIR)

  La norma è richiamata tra quelle la cui applicazione è stata contestata dal contribuente, in relazione alla qualificazione dei redditi derivanti dall'attività professionale.

• Art. 360, comma 1, nn. 3 e 5, c.p.c.

  Sono state dedotte, rispettivamente, la violazione o falsa applicazione di legge e l'omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione su un punto controverso.

• Cass. SU n. 9541 del 10 aprile 2016

  L'autonoma organizzazione ricorre quando il professionista è responsabile dell'organizzazione, non è inserito in strutture altrui e impiega beni strumentali eccedenti il minimo indispensabile oppure si avvale in modo non occasionale di lavoro altrui.

Massime di principio

• Per i professionisti, il pagamento di compensi a consulenti o collaboratori, anche di importo significativo, non comporta automaticamente l'assoggettamento all'IRAP.
• Occorre verificare in concreto la natura delle prestazioni rese dai terzi: devono essere riferibili all'esercizio professionale e apportare un effettivo potenziamento organizzativo dell'attività.
• La presenza di collaborazioni occasionali, meramente esecutive o estranee al nucleo dell'attività professionale può non integrare il requisito dell'autonoma organizzazione.
• Il giudice deve valutare complessivamente l'organizzazione del professionista, considerando responsabilità organizzativa, personale impiegato, beni strumentali e caratteristiche delle collaborazioni.
• In caso di annullamento della decisione per mancato accertamento di tali elementi, la controversia viene normalmente rinviata al giudice di merito per una nuova valutazione dei fatti.