Cassazione Civile, Ordinanza n. 31228/2022 del 21/10/2022

Esito

La controversia

La controversia nasceva da due rapporti di conto corrente: i correntisti avevano chiesto la ripetizione delle somme asseritamente indebitamente versate alla banca in base a clausole contrattuali ritenute nulle; la banca aveva proposto domanda riconvenzionale per ottenere il saldo negativo dei medesimi conti. La Corte d'appello aveva accolto il gravame dell'istituto di credito e condannato uno dei correntisti, in solido con il debitore principale, quale fideiussore fino alla concorrenza dell'importo garantito. In cassazione i ricorrenti proponevano due motivi, ma la Corte non è entrata nel merito delle censure perché ha rilevato d'ufficio la tardività del ricorso: il giudizio era soggetto al termine lungo di un anno ex art. 327, comma 1, c.p.c., applicabile nel testo previgente alla l. n. 69/2009, essendo la causa iniziata nel 2002. Poiché la sentenza d'appello era stata pubblicata il 27 settembre 2019 e il ricorso notificato il 29 gennaio 2021, anche tenendo conto della sospensione emergenziale per pandemia e della sospensione feriale, il termine risultava scaduto il 31 dicembre 2020.

Norme richiamate

• art. 327, comma 1, c.p.c.

  termine lungo ex art. 327, primo comma, cod.proc.civ.

  Per i giudizi instaurati anteriormente alla riforma del 2009 opera il termine annuale per proporre impugnazione; nel caso concreto il ricorso notificato oltre tale termine è tardivo e quindi inammissibile.

• D.L. n. 18 del 2020, art. 83, comma 2

  sospensione disposta per la pandemia

  Il periodo di sospensione emergenziale dei termini processuali va sottratto dal computo del termine lungo di impugnazione.

• D.L. n. 23 del 2020, art. 36

  successivamente prolungato fino all'11 maggio 2020

  La proroga della sospensione emergenziale incide sul calcolo del termine di impugnazione, differendone la scadenza.

• L. n. 27 del 2020

  convertito, con modificazioni, dalla L. n. 27 del 2020

  Norma di conversione richiamata come fonte della sospensione emergenziale dei termini.

• L. n. 40 del 2020

  convertito, con modificazioni, dalla L. n. 40 del 2020

  Norma di conversione richiamata come fonte della proroga della sospensione emergenziale dei termini.

• art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  sussistenza dei presupposti processuali per il versamento... dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato

  In caso di inammissibilità del ricorso la Corte dà atto della sussistenza dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato, ove dovuto.

Massime di principio

• Nel giudizio civile, la tempestività del ricorso per cassazione costituisce questione preliminare e assorbente: se il ricorso è proposto oltre il termine lungo applicabile, la Corte lo dichiara inammissibile senza esaminare i motivi di merito.
• Per i giudizi instaurati prima della riforma del 2009, il termine lungo di impugnazione è di un anno dalla pubblicazione della sentenza, con applicazione del regime previgente dell'art. 327 c.p.c.
• Nel computo del termine per impugnare devono essere considerate le sospensioni normative dei termini processuali, incluse quelle emergenziali e il periodo feriale; solo dopo tale sottrazione si verifica la tempestività dell'impugnazione.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, di regola, la condanna del ricorrente soccombente alle spese di lite e l'operatività, ove dovuto, del raddoppio del contributo unificato.

Come è indicizzato