Cassazione Penale, Ordinanza n. 04694/2025 del 05/02/2025

Esito

La controversia

Le imputate hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che aveva confermato la condanna per detenzione di cocaina, censurando: 1) la mancata esclusione dell'aggravante della ingente quantità; 2) il mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. Dalla motivazione emerge che nel caso concreto erano stati sequestrati 6,178 kg di cocaina, corrispondenti a 4.044.797 mg di principio attivo, ritenuti di gran lunga superiori al limite-soglia indicato dalla giurisprudenza di legittimità per integrare l'aggravante. I motivi aggiunti introducevano anche un profilo psicologico, ma la Corte lo ha ritenuto non devoluto in appello.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili i ricorsi, rilevando che le doglianze sulla aggravante dell'ingente quantità riproponevano censure già esaminate e correttamente respinte dal giudice di merito, il quale aveva valorizzato l'ampio superamento della soglia quantitativa e la destinazione dello stupefacente a un più ampio mercato. Anche la censura sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è stata ritenuta generica e meramente fattuale, poiché investiva il corretto esercizio del potere discrezionale del giudice di merito, che aveva escluso i presupposti per concederle in considerazione della gravità del fatto e dell'assenza di elementi favorevoli. I motivi aggiunti non hanno inciso sull'esito perché relativi a un profilo psicologico non devoluto in appello. Le ricorrenti sono state condannate al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 ciascuna in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 73 d.P.R. 309/1990

  La sentenza richiama implicitamente la disciplina dei reati in materia di stupefacenti, con riferimento alla detenzione di cocaina e alla possibile aggravante dell'ingente quantità, valutata alla luce della soglia quantitativa elaborata dalla giurisprudenza di legittimità.

• art. 62-bis c.p.

  Le attenuanti generiche sono rimessa a valutazione discrezionale del giudice di merito e possono essere negate in presenza della particolare gravità del fatto e in assenza di elementi favorevoli.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In tema di stupefacenti, l'aggravante dell'ingente quantità può essere confermata quando il quantitativo di principio attivo superi in modo marcato la soglia elaborata dalla giurisprudenza di legittimità, unitamente a elementi fattuali che indichino una destinazione al mercato più ampio.
• Le censure di legittimità che si limitano a riproporre questioni già vagliate e disattese dal giudice di merito, senza evidenziare errori di diritto o manifeste illogicità, sono inammissibili.
• Il diniego delle attenuanti generiche è sindacabile in cassazione solo se il giudice di merito abbia omesso la motivazione o sia incorso in manifesta illogicità; non è sufficiente una mera contestazione del peso attribuito a gravità del fatto e incensuratezza.
• Motivi aggiunti che introducano questioni non devolute nei gradi di merito non possono incidere sull'ammissibilità o sulla fondatezza del ricorso in cassazione.

Come è indicizzato