Cassazione Penale, Ordinanza n. 12160/2026 del 31/03/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello che lo aveva ritenuto responsabile del reato di ricettazione, censurando la correttezza della motivazione posta a base dell'affermazione di responsabilità. La Corte di cassazione ha però rilevato che l'unico motivo era generico e indeterminato, perché non specificava quali elementi della motivazione fossero errati e non consentiva di individuare con precisione i rilievi mossi alla decisione impugnata.

Norme richiamate

• art. 648 c.p.

  norma incriminatrice del reato oggetto di contestazione, richiamata solo per identificare il titolo di responsabilità affermato nella sentenza impugnata

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  il motivo di ricorso deve essere specifico e autosufficiente; la mancanza di precisione e di indicazione degli elementi censurati determina l'inammissibilità dell'impugnazione

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione deve contenere motivi specifici e puntuali: la censura non può limitarsi a contestazioni generiche della motivazione della sentenza impugnata.
• Quando la motivazione della decisione di merito è logicamente coerente, il ricorrente ha l'onere di indicare in modo preciso quali passaggi argomentativi siano erronei o illogici; in difetto, il giudice di legittimità non può esercitare il sindacato richiesto.
• La genericità o indeterminatezza del motivo di ricorso, per mancato rispetto dell'art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p., comporta l'inammissibilità dell'impugnazione con le conseguenze economiche previste dalla legge.

Come è indicizzato