Cassazione Penale, Ordinanza n. 35364/2025 del 29/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte d'appello di Roma che lo aveva condannato per guida in stato di ebbrezza aggravata dall'aver provocato un incidente stradale. Con unico motivo ha dedotto violazione di legge per mancata applicazione della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p., sostenendo che il giudice di merito avrebbe dovuto riconoscerla; in memoria difensiva ha insistito per l'accoglimento del ricorso.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso manifestamente infondato. Ha affermato che la particolare tenuità del fatto richiede una valutazione complessiva delle modalità della condotta, del grado di colpevolezza e dell'entità del danno o pericolo, valutazione rimessa al giudice di merito e censurabile in cassazione solo per mancanza o manifesta illogicità della motivazione. Nel caso concreto la Corte d'appello aveva motivato in modo congruo valorizzando l'elevatissimo tasso alcolemico, la guida su una strada a grande scorrimento assimilata alle autostrade e la causazione di un incidente con grave rischio per la sicurezza stradale. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, con condanna al pagamento delle spese processuali e di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto richiede una valutazione complessa e congiunta delle peculiarità del caso concreto; non può essere riconosciuta automaticamente e la motivazione deve dar conto degli elementi ritenuti rilevanti.

• art. 133, comma 1, c.p.

  I parametri di valutazione della tenuità sono le modalità della condotta, il grado di colpevolezza e l'entità del danno o del pericolo; la loro applicazione rientra nella discrezionalità del giudice di merito.

• art. 133 c.p.

  La valutazione della particolare tenuità va compiuta secondo i criteri di commisurazione della pena e non è sindacabile in cassazione se non per mancanza o manifesta illogicità della motivazione.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• La particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. va riconosciuta solo se, all'esito di una valutazione globale della concreta vicenda, le modalità della condotta, il grado di colpevolezza e l'entità del danno o del pericolo risultano tali da escludere una significativa offensività.
• Il giudice di merito non è tenuto a esaminare in modo analitico tutti i possibili indici valutativi, ma deve indicare quelli effettivamente ritenuti decisivi, offrendo una motivazione non apparente e non meramente stereotipata.
• La verifica della particolare tenuità del fatto è espressione di un apprezzamento discrezionale del giudice di merito e in cassazione è censurabile solo per mancanza assoluta o manifesta illogicità della motivazione.
• La presenza di elementi fattuali connotati da elevata pericolosità, come un tasso alcolemico molto alto, la guida in un contesto stradale particolarmente rischioso e la causazione di un incidente, è incompatibile con il riconoscimento della particolare tenuità del fatto.

Come è indicizzato