Cassazione Civile, Ordinanza n. 17100/2024 del 20/06/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce da un giudizio di lavoro sull'inquadramento professionale di una dipendente. La Corte d'appello di Roma, in parziale riforma della decisione di primo grado, aveva riconosciuto alla lavoratrice l'inquadramento nel primo livello super non quadri del CCNL industrie alimentari per il periodo 24 gennaio 2005 - 14 luglio 2006 e aveva condannato la società al pagamento delle differenze retributive conseguenti. Avverso tale sentenza la società datrice di lavoro ha proposto ricorso per cassazione con cinque motivi; la lavoratrice ha resistito con controricorso e ha proposto a sua volta un ricorso incidentale condizionato e uno autonomo, anch'essi articolati in cinque motivi. Prima della decisione nel merito, tuttavia, le parti hanno depositato un atto congiunto di rinuncia ai rispettivi ricorsi, con reciproca adesione e senza richiesta di pronuncia sulle spese.

Norme richiamate

• art. 380bis1 c.p.c.

  secondo comma, ult. parte

  richiamato come base procedurale per la trattazione camerale e la riserva della motivazione.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002

  la Corte ha escluso che ricorressero le condizioni per il raddoppio del contributo unificato.

Massime di principio

• La rinuncia congiunta ai ricorsi principale e incidentale, accompagnata da reciproca adesione delle parti, determina l'estinzione del giudizio di cassazione.
• Quando il processo si estingue per rinuncia dei ricorsi, la Corte non pronuncia sulle spese se le parti abbiano espressamente regolato il punto in senso contrario o comunque non abbiano richiesto una statuizione sulle spese.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, non opera automaticamente il raddoppio del contributo unificato se non risultano integrati i presupposti normativi richiesti.

Come è indicizzato