Cassazione Penale, Sentenza n. 35399/2022 del 22/09/2022

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato la sentenza della Corte d'Appello di Firenze del 18/12/2020. Gaetano Sirone deduceva vizi di motivazione e violazione di legge per l'erronea individuazione del reato piu grave ai fini della continuazione (art. 81 c.p.) e il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Rosario Scrimali contestava, oltre al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche e alla quantificazione della pena, l'utilizzabilita di alcune prove (dichiarazioni di terzi e tabulati) e la motivazione che lo individuava come autore della rapina, lamentando violazioni degli artt. 350/351, 194 e 192 c.p.p.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto fondato il primo motivo di Sirone: la motivazione della Corte d'Appello non ha adeguatamente spiegato perche la rapina commessa in farmacia fosse piu grave rispetto a quella oggetto di patteggiamento (ufficio postale). Percio la sentenza e stata annullata limitatamente all'individuazione del reato piu grave ai fini della continuazione e si dispone il rinvio alla Corte territoriale per nuovo giudizio sulla determinazione della pena. Per effetto dell'art. 587 c.p.p. l'annullamento e stato esteso anche al coimputato Scrimali. I restanti motivi sono stati dichiarati inammissibili o manifestamente infondati: la censura sulla inutilizzabilita delle prove e generica e non dimostra l'incidenza sull'esito processuale (prova di resistenza); il diniego delle circostanze attenuanti generiche e ritenuto legittimo e motivato entro la discrezionalita del giudice. In sintesi: annullamento parziale con rinvio su punto specifico; resto confermato.

Norme richiamate

• art. 81 cod. pen.

  Nel caso di continuazione, quando le ipotesi hanno la stessa cornice edittale il giudice deve effettuare una valutazione concreta per individuare il reato piu grave e motivare le ragioni di tale scelta

• art. 133 cod. pen.

  Criteri da usare per la comparazione concreta della gravita delle singole fattispecie nell'ambito della continuazione; la Corte ha richiamato l'obbligo di motivare sulla base di tali criteri

• art. 587 cod. proc. pen.

  L'annullamento relativo a questioni inerenti la determinazione della pena, non fondate su motivi personali, si estende anche ai coimputati; percio l'annullamento sul punto e stato esteso a Scrimali

• art. 444 cod. proc. pen.

  Si fa riferimento al procedimento di patteggiamento relativo a una delle rapine; la Corte ha precisato che gli accertamenti nel rito abbreviato/patteggiamento non sostituiscono le prove acquisite nel dibattimento del presente processo

• artt. 350 e 351 cod. proc. pen.

  Norme relative all'utilizzabilita delle dichiarazioni rese da terzi; la Corte sottolinea che la censura in cassazione deve indicare concretamente quale prova sarebbe inutilizzabile e quale impatto avrebbe sulla decisione

• art. 194 cod. proc. pen.

  Regole sulla testimonianza; la Corte ha ritenuto non sussistere un divieto di utilizzare i documenti e le risultanze oggettive poste a base delle conclusioni di merito

• art. 192, comma 3 cod. proc. pen.

  Regole sull'acquisizione dei tabulati e delle celle telefoniche; la Corte ha ritenuto legittimi gli accertamenti svolti e la loro valutazione in combinazione con gli altri elementi indiziari

• art. 606, lett. e) cod. proc. pen.

  Limiti del sindacato in Cassazione: controllo sulla motivazione dei giudici di merito, non rinnovazione della valutazione probatoria. La Corte ha valutato che i giudici di merito hanno fornito motivazione congrua e logica

• art. 62-bis cod. pen.

  Circostanze attenuanti generiche: il riconoscimento e questione di fatto e di discrezionalita del giudice, che puo escluderle motivando anche sulla base di un elemento preponderante negativo

• art. 628 cod. pen.

  Norma incriminatrice della rapina aggravata, che costituisce il nucleo della vicenda; la qualificazione concreta del reato e la comparazione tra episodi hanno determinato la questione sulla continuazione

Massime di principio

• Quando in ipotesi di continuazione le fattispecie hanno la stessa cornice edittale il giudice deve effettuare una valutazione concreta (art. 133 c.p.) per stabilire quale reato sia piu grave e motivare esplicitamente tale scelta; in mancanza la decisione puo essere annullata limitatamente a quel punto
• Se in Cassazione si deduce l'inutilizzabilita di singoli elementi probatori la censura deve indicare specificamente quali elementi vanno eliminati e dimostrare l'incidenza della loro esclusione sulla 'prova di resistenza' complessiva; censure generiche sono inammissibili
• Il giudice di merito ha ampia discrezionalita nel riconoscere o negare le circostanze attenuanti generiche; la Cassazione sindaca la motivazione solo per verificarne la congruita e la coerenza, non per rinnovare la valutazione sui fatti
• Un annullamento che riguarda la determinazione della pena puo estendersi ai coimputati (art. 587 c.p.p.) quando la questione non dipende da circostanze esclusivamente personali
• La Corte di Cassazione non puo sostituirsi ai giudici di merito nella rivalutazione delle prove: il sindacato e limitato a verifica della completezza, logica e coerenza della motivazione