Cassazione Penale, Ordinanza n. 20781/2025 del 04/06/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza del Tribunale di Asti con cui, a seguito di applicazione della pena ex art. 444 c.p.p., era stata determinata una pena in relazione ai reati di concorso nel furto aggravato. L'unico motivo deduceva vizio di motivazione quanto alla ritenuta applicazione delle circostanze aggravanti, contestandone la correttezza nella sentenza di patteggiamento. La Corte ha però rilevato che il ricorso era proposto contro una sentenza applicativa di pena nei casi non espressamente previsti e, quindi, era inammissibile senza necessità di formalità.

Norme richiamate

• art. 444 c.p.p.

  richiama la sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, avverso la quale il ricorso è esperibile solo nei casi espressamente previsti dalla legge

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  consente la declaratoria di inammissibilità senza formalità quando il ricorso è manifestamente inammissibile per ragioni rilevabili ictu oculi

• artt. 110, 624, 625, comma 1, nn. 2) e 5), 61, n. 5), c.p.

  indicano i reati e le circostanze contestate nella sentenza di patteggiamento, relativi al concorso nel furto aggravato

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione contro una sentenza di applicazione della pena ex art. 444 c.p.p. è proponibile solo nei casi espressamente previsti dalla legge; al di fuori di tali ipotesi è inammissibile.
• Quando l'inammissibilità del ricorso emerge in modo immediato dal contenuto dell'atto o dal tipo di provvedimento impugnato, la Corte può dichiararla senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, c.p.p.
• L'impugnazione che investe soltanto la motivazione in punto di circostanze aggravanti, se proposta contro una sentenza di patteggiamento in un caso non consentito, non supera il vaglio preliminare di ammissibilità.

Come è indicizzato