Cassazione Civile, Ordinanza n. 08112/2023 del 21/03/2023

Esito

La controversia

La lite nasce da un verbale di accertamento con cui l'ente previdenziale contestava alla società la mancata assoggettabilità a contribuzione di somme corrisposte ai dipendenti a titolo di rimborso chilometrico per l'uso dell'auto propria per ragioni di servizio. La Corte d'appello aveva accolto l'opposizione della società ritenendo, in sostanza, che i documenti prodotti dimostrassero importi inferiori alle tabelle ACI e riferiti al tipo di vettura utilizzata. L'ente previdenziale ricorre in cassazione deducendo violazione e falsa applicazione dell'art. 12 l. n. 153/1969 e dell'art. 51, comma 5, d.P.R. n. 917/1986, sostenendo che l'esonero contributivo dei rimborsi per trasferta richiede presupposti specifici: erogazione in occasione di trasferta di lavoro e rispetto di limiti quantitativi e territoriali previsti dalla norma, profili che la sentenza impugnata avrebbe omesso di verificare.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto manifestamente fondato l'unico motivo del ricorso. Ha osservato che il giudice di merito, omettendo qualunque controllo sull'entità dei rimborsi e sull'estensione delle trasferte entro o fuori del territorio comunale, aveva attribuito all'art. 51, comma 5, d.P.R. n. 917/1986 un contenuto più ampio di quello normativo, come se escludesse l'imponibilità contributiva di tutte le somme erogate per trasferta a prescindere da soglie e da limiti territoriali. La sentenza impugnata è stata quindi cassata con rinvio alla Corte d'appello di Milano, che dovrà accertare se i rimborsi fossero entro i limiti di legge e decidere anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 12 l. n. 153/1969

  Per il calcolo dei contributi di previdenza e assistenza sociale si applicano le disposizioni dell'art. 48 del TUIR, richiamando così il regime fiscale del reddito di lavoro dipendente ai fini contributivi.

• art. 51, comma 5, d.P.R. n. 917/1986

  L'esclusione da imposizione delle indennità o rimborsi per trasferte opera solo entro i presupposti e i limiti previsti dalla norma, che impone di verificare l'entità del rimborso e l'estensione territoriale della trasferta.

• art. 370, comma 1, c.p.c.

  La memoria illustrativa depositata dalla resistente senza controricorso non è stata considerata.

• Cass. 640/19

  La violazione di legge ricorre anche quando il giudice attribuisce alla norma un contenuto che essa non possiede rispetto alla fattispecie regolata.

Massime di principio

• In materia di contribuzione sui rimborsi per trasferte, il giudice deve verificare in concreto tutti i presupposti di esenzione previsti dalla disciplina applicabile, compresi i limiti quantitativi e quelli legati al luogo della trasferta.
• È violazione di legge l'interpretazione che attribuisce alla norma un ambito applicativo più ampio di quello desumibile dal suo testo e dalla fattispecie tipizzata dal legislatore.
• Quando la norma collega l'esenzione contributiva a condizioni specifiche, il mero richiamo a criteri aziendali o a parametri di congruità non basta se non si accerta il rispetto dei limiti legali.
• In sede di rinvio, il giudice deve compiere gli accertamenti di fatto necessari sulla misura dei rimborsi e sulla natura territoriale della trasferta per stabilire la corretta imponibilità contributiva.

Come è indicizzato