Cassazione Penale, Ordinanza n. 06408/2026 del 17/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva ritenuto responsabile, deducendo: 1) violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla dichiarazione di responsabilità per il tentativo di rapina in concorso; 2) violazione di legge e vizio di motivazione per il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. La Corte rileva che il primo motivo è inammissibile perché si risolve in mere doglianze di fatto e chiede una rivalutazione del merito; il secondo è manifestamente infondato, perché il diniego delle attenuanti generiche risulta sorretto da motivazione non illogica, ancorata alla particolare gravità del fatto e all'invio a terzi di materiale sensibile.

Norme richiamate

• art. 56 c.p.

  Richiamato quale base della contestazione per il tentativo del delitto contestato.

• art. 110 c.p.

  Richiamato per la contestazione in concorso di persone nel reato.

• art. 629 c.p.

  Norma incriminatrice del delitto di estorsione, richiamata nel capo d'imputazione oggetto del ricorso.

• art. 606, lett. e, c.p.p.

  La Corte ribadisce che in cassazione non è consentita una rivalutazione del fatto, ma solo il controllo nei limiti rigorosi del vizio di motivazione previsti dalla norma.

• art. 616 c.p.p.

  Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito trasformare il ricorso in un terzo grado di merito: le censure che mirano a una nuova valutazione del fatto o delle prove sono inammissibili.
• Il vizio di motivazione, dedotto ai sensi dell'art. 606, lett. e, c.p.p., deve confrontarsi con una motivazione effettivamente illogica o mancante; non è sufficiente proporre una diversa lettura del compendio probatorio.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è validamente motivato quando il giudice di merito richiami gli elementi ritenuti decisivi o comunque rilevanti, senza dover esaminare analiticamente ogni singolo dato favorevole o sfavorevole prospettato dalle parti.
• La particolare gravità del fatto può costituire, da sola, base sufficiente per negare le attenuanti generiche, se la motivazione dà conto della sua decisività rispetto al giudizio complessivo.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato