Cassazione Civile, Ordinanza n. 04395/2026 del 26/02/2026

Esito

La controversia

Alcuni creditori già ammessi al passivo hanno proposto impugnazione ex art. 98 l. fall. contro il decreto di esecutività dello stato passivo di un fallimento, contestando: la prededuzione riconosciuta al credito di un professionista che aveva assistito la società nella presentazione di una domanda di concordato preventivo poi dichiarata improcedibile; la liquidazione delle spese a loro carico nonostante l’accoglimento parziale; la prova e l’ammissibilità dei crediti professionali di altri due professionisti, ridotti dal tribunale solo in parte; la conferma di un ulteriore credito professionale per attività di difesa e assistenza in giudizi specifici. In cassazione hanno dedotto violazioni di legge e vizi di motivazione, in particolare sul nesso di funzionalità richiesto per la prededuzione dei compensi professionali, sull’onere della prova dei crediti insinuati e sulla sufficienza della motivazione del decreto impugnato.

La decisione

La Corte ha accolto il primo, terzo, quinto e sesto motivo, ritenendo fondate le censure sulla prededuzione riconosciuta ai professionisti per l’attività svolta in funzione di una procedura di concordato che non era mai stata aperta, nonché le doglianze sulla motivazione apparente in ordine a due crediti professionali ridotti solo della metà senza adeguata indicazione delle prestazioni provate. Ha invece dichiarato inammissibile il quarto motivo relativo al credito di un altro professionista, perché il Tribunale aveva specificato le prestazioni svolte e il relativo accertamento di fatto non era sindacabile in cassazione. Il secondo motivo sulle spese è stato assorbito. Il decreto è stato cassato con rinvio al Tribunale di Ragusa in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 98 l. fall.

  Norma posta a base dell’impugnazione dello stato passivo da parte dei creditori

• art. 111, comma 2, l. fall.

  La prededuzione del credito professionale è riconoscibile solo se la prestazione è funzionale alla procedura e, nel caso del concordato preventivo, se la procedura è stata effettivamente aperta e conseguita all’ammissione

• art. 69-bis l. fall.

  Richiamato dai ricorrenti in tema di prededuzione e consecuzione tra procedure

• art. 161, comma 6, l. fall.

  La domanda di concordato in bianco, se dichiarata improcedibile, non consente di fondare la prededuzione dei compensi dei professionisti incaricati dell’accesso alla procedura

• art. 163 l. fall.

  L’ammissione del debitore alla procedura concordataria è presupposto indispensabile, sebbene non sufficiente, per la prededuzione del professionista

• art. 91 c.p.c.

  Regola sulle spese processuali, censurata per la condanna quasi integrale dei ricorrenti nonostante l’accoglimento parziale dell’opposizione

• art. 2697 c.c.

  Richiamato in relazione all’onere della prova dei crediti professionali insinuati al passivo

• art. 2233, comma 2, c.c.

  Richiamato in tema di determinazione e prova del compenso professionale

• art. 93, ultimo comma, l. fall.

  Richiamato dai ricorrenti sulla documentazione a corredo dell’insinuazione al passivo

• art. 99, comma 7, l. fall.

  Richiamato dai ricorrenti in relazione al giudizio di opposizione allo stato passivo e alla prova dei crediti

• art. 132, n. 4 c.p.c.

  La motivazione è nulla quando è solo apparente, generica o incomprensibile, al punto da non consentire di ricostruire il percorso logico-giuridico della decisione

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  Parametro di ricorso per violazione di legge

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  Parametro di ricorso per nullità della sentenza per difetto di motivazione o violazione dell’art. 132 c.p.c.

• art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  Parametro di ricorso per omesso esame di fatti decisivi

• art. 2751 bis, n. 2, c.c.

  Titolo di privilegio invocato per i crediti professionali ammessi al passivo

• art. 2741 bis n. 2 c.c.

  Riferimento testuale nel decreto, evidentemente relativo al privilegio professionale, ma la Corte valuta la sostanza della collocazione privilegiata ex art. 2751 bis n. 2 c.c.

• D.M. n. 140/2012

  Usato dal tribunale per quantificare i compensi professionali poi ridotti della metà

Massime di principio

• Il credito del professionista incaricato di predisporre o assistere l’accesso a un concordato preventivo è prededucibile nel fallimento successivo solo se la prestazione sia stata funzionale alla procedura e la procedura medesima sia stata effettivamente aperta; la mera presentazione di una domanda non seguita da ammissione non basta.
• La prededuzione ex art. 111, comma 2, l. fall. richiede un giudizio ex ante sulla funzionalità della prestazione alla conservazione o all’incremento dei valori aziendali, ma tale verifica presuppone, per il concordato preventivo, che il debitore sia stato ammesso alla procedura.
• In tema di insinuazione al passivo di compensi professionali, la decisione deve indicare in modo specifico la natura e l’entità delle prestazioni ritenute provate e gli elementi che giustificano l’eventuale ammissione solo parziale del credito; una motivazione meramente generica o standardizzata è solo apparente e determina nullità.
• L’onere di provare il credito professionale incombe sul creditore insinuante; il giudice può limitarsi all’accertamento di fatto solo se dalla documentazione in atti risultino in modo sufficientemente specifico le prestazioni eseguite e il relativo titolo di compenso.
• La censura in cassazione non può trasformarsi in un riesame del merito quando il giudice di merito abbia già individuato con sufficiente precisione le prestazioni professionali svolte e abbia fondato su tale accertamento la decisione sul credito.

Come è indicizzato