Cassazione Penale, Sentenza n. 28404/2024 del 15/07/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza che aveva respinto le richieste di affidamento in prova al servizio sociale e di detenzione domiciliare. Il primo motivo, ritenuto principale, denunciava la nullità dell'ordinanza per mancata notifica al difensore di fiducia dell'avviso di fissazione della nuova udienza camerale successiva al rinvio a nuovo ruolo (violazione dell'art. 178 lett. c) cod. proc. pen. nonché degli artt. 24 e 111 Cost.). Il secondo motivo contestava l'omessa declaratoria di estinzione della pena per decorso del tempo ai sensi dell'art. 172 cod. pen.; tale profilo è stato ritenuto assorbito dal primo.

La decisione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso con riguardo al primo motivo, dichiarandolo fondato. Ha ritenuto che l'omessa notificazione dell'avviso di fissazione dell'udienza al difensore di fiducia integri una nullità assoluta (artt. 178 lett. c) e 179, comma 1, cod. proc. pen.) quando la presenza del difensore è obbligatoria, senza che la notifica al difensore d'ufficio o la presenza in udienza di un sostituto possano sanare la nullità. Richiamata giurisprudenza della Cassazione, la sentenza ha annullato l'ordinanza impugnata senza rinvio e ha disposto la trasmissione degli atti al Tribunale di sorveglianza di Bologna per il prosieguo.

Norme richiamate

• art. 178 cod. proc. pen. lett. c)

  L'omessa notifica dell'avviso di fissazione dell'udienza al difensore di fiducia integra nullità assoluta quando la presenza del difensore è obbligatoria

• art. 179 cod. proc. pen. comma 1

  Conferma la rilevanza della nullità assoluta per vizi formali rilevanti quali l'omessa notifica dell'udienza

• art. 97 cod. proc. pen. comma 4

  La designazione di un difensore d'ufficio non sanifica l'omessa notifica al difensore di fiducia tempestivamente nominato

• art. 172 cod. pen.

  Norma sulla declaratoria di estinzione della pena per prescrizione/decorso del tempo; il rilievo è stato sollevato ma assorbito dalla decisione sulla nullità procedurale

• artt. 24 e 111 Cost.

  Richiamate in relazione al diritto di difesa e al giusto processo, a supporto della censura per mancata notifica al difensore di fiducia

• art. 6 CEDU (richiamato in motivazione giurisprudenziale)

  Il diritto ad avere un difensore di propria scelta è componente del giusto processo; la nomina d'ufficio non può ledere tale diritto se il difensore di fiducia è stato tempestivamente designato

Massime di principio

• L'omessa notifica dell'avviso di fissazione di una nuova udienza al difensore di fiducia integra una nullità assoluta quando la presenza del difensore è obbligatoria; tale nullità è insanabile e porta all'annullamento del provvedimento impugnato
• La notifica al difensore d'ufficio o la presenza in udienza di un sostituto non sanano l'omessa comunicazione al difensore di fiducia tempestivamente nominato
• In caso di rinvio a nuovo ruolo che non indichi la data della nuova udienza, è obbligatoria la notificazione dell'avviso di fissazione al condannato e al suo difensore, a pena di nullità generale
• Quando si deduce una nullità procedurale di questa natura, tale motivo può essere pregiudiziale e assorbente rispetto ad altre censure (es. estinzione della pena)
• In situazioni analoghe è opportuno verificare e documentare tempestivamente la nomina del difensore di fiducia e l'eventuale mancata notifica, chiedendo l'annullamento del provvedimento e la ripetizione dell'atto con regolare comunicazione