Cassazione Penale, Sentenza n. 22495/2022 del 09/06/2022

Esito

La controversia

Ricorso avverso l'ordinanza che confermava gli arresti domiciliari disposti dal GIP per il reato di cui all'art. 589-bis, commi 2 e 5 n. 2), cod. pen. La difesa deduceva: vizio di motivazione e violazione di legge rispetto alle aggravanti contestate (assenza di elementi che dimostrassero l'influenza delle sostanze al momento della guida; localizzazione dell'incidente su strada a senso alternato per lavori e non in una intersezione regolata da semaforo; possibile concorso di colpa del motociclista; episodio occasionale e revoca della patente che escluderebbe pericolo futuro) e, in secondo luogo, violazione di legge e norme procedurali riguardo alle esigenze cautelari (sproporzione e inutilità della misura).

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. Il giudice ha ritenuto incontrovertibile la dinamica: Lettieri non si era fermato al semaforo che disciplinava la circolazione a senso alternato, aveva sorpassato pericolosamente veicoli fermi e ha investito il motociclista provocandone la morte; gli accertamenti tossicologici, eseguiti circa otto ore dopo l'evento, hanno dato esito positivo per cannabinoidi. Sussistono gravità indiziarie e una non marginale pericolosità sociale, rafforzata dal fatto che l'indagato è conducente professionale; la misura degli arresti domiciliari è ritenuta adeguata e proporzionata per impedire che l'indagato si ponga nuovamente alla guida. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 589-bis c.p.

  La norma sulla responsabilità per il fatto di circolazione stradale aggravata è stata applicata in presenza di guida con consumo di sostanze e condotta particolarmente pericolosa; il giudice ritiene che gli accertamenti tossicologici, pur effettuati ore dopo l'evento, contribuiscano ai gravi indizi di responsabilità.

• Codice della strada

  Richiamati i principi della normativa stradale relativi all'obbligo di fermarsi al semaforo e ai divieti di sorpasso in situazioni pericolose; la violazione di tali norme costituisce elemento di gravità della condotta.

• Principi sulle misure cautelari (adeguatezza e proporzionalità)

  Il tribunale ha applicato i criteri di necessità, adeguatezza e proporzionalità nella valutazione della misura: la gravità indiziaria e la pericolosità sociale del conducente professionale giustificano la misura cautelare degli arresti domiciliari per impedire la reiterazione del reato.

Massime di principio

• La semplice positività a sostanze stupefacenti riscontrata anche ore dopo l'incidente può concorrere a formare gravità indiziaria se collegata a una condotta di guida evidente e pericolosa.
• Condotte di guida particolarmente gravi (non fermarsi al semaforo, sorpassi azzardati e investimento con esito mortale) rafforzano la necessità di misure cautelari anche se la difesa invoca concorso di colpa della vittima o carattere occasionale dell'episodio.
• Lo status professionale di conducente aumenta la valutazione della pericolosità sociale e può rendere più difficile la revoca della misura cautelare se non provato che la patente sia stata effettivamente revocata o sospesa.
• La mancanza di prova formale della revoca o sospensione della patente indebolisce la posizione difensiva quando si invoca l'impossibilità di reiterare la condotta.
• Per contrastare con successo misure cautelari in casi analoghi è necessario proporre elementi concreti che scalfiscano la dinamica contestata o forniscano prova convincente dell'assenza di influenza al momento della guida (perizia, test in tempi compatibili, elementi esonerativi).
• Il possibile concorso di colpa della vittima, da solo, non annulla automaticamente la gravità indiziaria se la condotta dell'indagato appare determinante e pericolosa.