Cassazione Civile, Ordinanza n. 18030/2022 del 06/06/2022

Esito

La controversia

La società ha impugnato in cassazione la sentenza della Commissione tributaria regionale della Campania n. 6164/10/2020. Dal testo dell'ordinanza non emergono il contenuto della controversia tributaria originaria né i motivi sostanziali dell'impugnazione. In sede di legittimità, tuttavia, è risultato che il ricorso per cassazione, pur notificato, non era stato depositato né iscritto a ruolo dalla ricorrente. L'agente della riscossione si è costituito con controricorso e ha potuto chiedere la declaratoria di improcedibilità per il difetto di deposito degli atti necessari ex art. 369 c.p.c.

La decisione

La Corte ha rilevato che il ricorso per cassazione non era stato depositato e iscritto a ruolo nel termine e ha dichiarato l'improcedibilità del ricorso principale. Ha inoltre condannato la società ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità in favore dell'agente della riscossione. Quanto all'ulteriore importo a titolo di contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002, la Corte ha escluso ogni statuizione, perché l'improcedibilità per omesso deposito del ricorso principale preclude la debenza del contributo iniziale e quindi anche il relativo raddoppio.

Norme richiamate

• art. 369 c.p.c.

  omesso deposito del ricorso e degli altri atti indicati

  il mancato deposito del ricorso e degli atti prescritti rende il ricorso improcedibile; il vizio può essere fatto valere dal controricorrente che abbia interesse a ottenerne la declaratoria.

• art. 370 c.p.c.

  il potere del controricorrente di chiedere l'improcedibilità rientra nel potere di contraddire dopo la notifica del ricorso.

• art. 380-bis c.p.c.

  proposta avanzata dal relatore

  la decisione è stata assunta all'esito del procedimento camerale in base alla proposta del relatore.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  ulteriore importo a titolo di contributo unificato

  non va resa l'attestazione del presupposto per il raddoppio del contributo unificato quando il ricorso è dichiarato improcedibile per omesso deposito e manca persino l'iscrizione a ruolo, che precludono la debenza del contributo iniziale.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione, l'omesso deposito del ricorso e degli atti indicati dall'art. 369 c.p.c. comporta l'improcedibilità del ricorso principale.
• Il controricorrente, una volta costituitosi, può far valere l'improcedibilità del ricorso per cassazione per tutelare il proprio interesse al regolamento delle spese e a evitare una nuova proposizione dell'impugnazione se ancora nei termini.
• La declaratoria di improcedibilità per mancata iscrizione a ruolo e omesso deposito degli atti necessari esclude la pronuncia sul raddoppio del contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002, poiché tale previsione presuppone la debenza del contributo iniziale.
• La condanna alle spese segue la soccombenza anche quando il ricorso venga definito in rito con declaratoria di improcedibilità.

Come è indicizzato