Cassazione Civile, Ordinanza n. 11129/2023 del 27/04/2023
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (pubblica amministrazione)
La controversia
Alcuni creditori avevano promosso espropriazione presso terzi nei confronti di due Ministeri, in forza di un titolo esecutivo giudiziale, pignorando crediti che l'amministrazione vantava verso l'agente della riscossione subentrato ad Equitalia. I Ministeri avevano proposto opposizione all'esecuzione ex art. 615 c.p.c., contestando, tra l'altro, la legittimazione passiva esecutiva del Ministero dell'Economia e delle Finanze, la pignorabilità dei crediti oggetto di espropriazione e la corretta quantificazione delle somme ancora dovute. In primo grado l'opposizione era stata accolta solo parzialmente sul quantum. In appello entrambe le parti avevano impugnato; la Corte d'appello aveva rigettato i motivi relativi a legittimazione e pignorabilità, ma sulla quantificazione aveva deciso solo questioni preliminari, rimettendo il resto al definitivo. I creditori hanno quindi proposto ricorso per cassazione contro la sentenza non definitiva, deducendo quattro motivi riferiti alla parte della decisione che riguardava la determinazione del credito residuo.
La decisione
La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso principale perché diretto contro una sentenza d'appello non definitiva che, sui motivi inerenti al quantum ancora dovuto, aveva deciso solo questioni preliminari di merito senza definire neppure parzialmente il giudizio; tali censure sarebbero state proponibili solo con l'impugnazione della successiva sentenza definitiva, senza necessità di riserva. Il ricorso incidentale dei Ministeri è stato dichiarato inefficace perché tardivo ai sensi dell'art. 334, comma 2, c.p.c., essendo stato notificato oltre il termine semestrale per l'impugnazione. Le spese del giudizio di legittimità sono state poste a carico dei ricorrenti principali.
Norme richiamate
opposizione all’esecuzione
è la base dell'opposizione proposta dai debitori esecutati per contestare legittimazione, pignorabilità e quantum dell'esecuzione
ricorso per cassazione immediato avverso sentenza non definitiva
il ricorso immediato è inammissibile quando la sentenza non definitiva decide solo questioni pregiudiziali di rito o preliminari di merito senza definire, neppure in parte, il processo davanti al giudice a quo
ricorso incidentale tardivo
il ricorso incidentale tardivo diviene inefficace se il ricorso principale è dichiarato inammissibile
il ricorso incidentale era tardivo perché notificato oltre il termine lungo di impugnazione
richiamato per la trattazione in camera di consiglio
richiamato per la procedura camerale e il deposito di memoria
comma 1 aggiunto dalla novella n. 69/2009
non applicabile al giudizio perché instaurato in primo grado prima della novella
art. 13, comma 1 quater, D.P.R. 30 maggio 2002 n. 115
dà luogo all'obbligo di versamento dell'ulteriore contributo unificato in caso di inammissibilità del ricorso
Massime di principio
- Il ricorso per cassazione contro una sentenza non definitiva è inammissibile se la decisione impugnata si limita a risolvere questioni preliminari o pregiudiziali senza definire, neppure parzialmente, la controversia; l'impugnazione va proposta unitamente alla sentenza definitiva successiva.
- Nell'opposizione esecutiva fondata su motivi autonomi, ciascun motivo conserva autonoma identità; il giudice non può accogliere l'opposizione per ragioni diverse da quelle originariamente dedotte dall'opponente.
- Il ricorso incidentale tardivo perde efficacia se il ricorso principale viene dichiarato inammissibile, con conseguente regolazione delle spese nei confronti del solo ricorrente principale.
- In presenza di decisione non definitiva che rinvia al definitivo la verifica del quantum, la mera enunciazione di criteri di calcolo o l'apertura di un contraddittorio su un possibile errore materiale non integra una definizione parziale del giudizio.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- ordinanza_civile · 27 apr 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 11041/2023 del 27/04/2023
- ordinanza_civile · 27 apr 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 11045/2023 del 27/04/2023
- ordinanza_civile · 27 apr 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 11048/2023 del 27/04/2023
- ordinanza_civile · 27 apr 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 11051/2023 del 27/04/2023
- ordinanza_civile · 27 apr 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 11065/2023 del 27/04/2023
- ordinanza_civile · 27 apr 2023Cassazione Civile, Ordinanza n. 11073/2023 del 27/04/2023
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →