Cassazione Penale, Ordinanza n. 03520/2025 del 28/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha impugnato la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna del Tribunale per guida in stato di ebbrezza, deducendo tre motivi: (1) carenza, apparenza e contraddittorietà della motivazione in ordine alla ritenuta aggravante dell'aver provocato un incidente stradale; (2) violazione di legge sulla sussistenza della medesima aggravante; (3) inosservanza ed erronea applicazione di legge per intervenuta prescrizione del reato. La Corte di cassazione ha ritenuto che le prime due censure mirassero in realtà a una rivalutazione del compendio probatorio e dei fatti, non consentita in sede di legittimità, mentre il terzo motivo era infondato perché, nel caso concreto, non rilevava la prescrizione ma il termine di improcedibilità ex art. 344-bis c.p.p., non ancora decorso.

Norme richiamate

• art. 186 d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  commi 2 lett. c), 2-bis e 2-sexies

  norma incriminatrice della guida in stato di ebbrezza, nella forma contestata e aggravata dall'avere provocato un incidente stradale.

• art. 606, lett. e), c.p.p.

  richiamato per delimitare il sindacato di legittimità sui vizi di motivazione, che non consente la rilettura del fatto e delle prove.

• art. 344-bis c.p.p.

  nel caso concreto, il termine di improcedibilità introdotto dalla riforma non era decorso; perciò non operava la prospettata prescrizione.

• art. 616 c.p.p.

  base per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità.

Massime di principio

• Nel giudizio di cassazione non è consentita una nuova valutazione delle prove o una rilettura degli elementi fattuali posti a base della decisione di merito: il ricorrente deve confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata.
• Le censure di vizio di motivazione sono inammissibili quando, sotto la loro veste formale, mirano solo a ottenere una diversa ricostruzione dei fatti o una rivalutazione del compendio probatorio.
• La deduzione della prescrizione è infondata se, nel regime processuale applicabile, non è ancora decorso il diverso termine di improcedibilità previsto dall'art. 344-bis c.p.p.
• L'inammissibilità del ricorso comporta, per legge, la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo specifiche ragioni di esonero.

Come è indicizzato