Cassazione Penale, Ordinanza n. 13665/2025 del 08/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che lo aveva ritenuto responsabile del reato di resistenza a pubblico ufficiale. Il primo motivo contestava il giudizio di responsabilità, ma la Corte di cassazione lo ha ritenuto generico, fattuale e sostanzialmente riproduttivo di doglianze già esaminate e disattese dal giudice di merito. Il secondo motivo riguardava il diniego delle circostanze attenuanti generiche, censurato come meramente confutativo e generico; la Corte ha rilevato che la decisione di merito era adeguatamente motivata sulla base della negativa personalità dell'imputato e dei precedenti penali, elementi sufficienti a escludere il beneficio.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  individua il reato oggetto del giudizio di responsabilità, la cui valutazione di merito è stata ritenuta corretta e non censurabile in cassazione nei termini proposti.

• art. 133 c.p.

  consente al giudice di valorizzare uno o più elementi della personalità e del fatto, potendo negare le attenuanti generiche anche solo in base ai precedenti penali dell'imputato.

• art. 62-bis c.p.

  richiamato implicitamente come disciplina delle circostanze attenuanti generiche, il cui diniego è stato ritenuto legittimamente motivato dalla corte territoriale.

• art. 616 c.p.p.

  è la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure di merito già esaminate e disattese dalla sentenza impugnata, senza individuare specifici vizi logici o giuridici della motivazione.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è legittimo quando il giudice di merito lo fondi su elementi significativi della personalità dell'imputato, come i precedenti penali, potendo valorizzare anche un solo elemento tra quelli indicati dall'art. 133 c.p.
• In sede di legittimità, il controllo sulla motivazione relativa alle attenuanti generiche non può risolversi in una mera confutazione delle valutazioni discrezionali del giudice di merito.
• La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato