Cassazione Penale, Ordinanza n. 13626/2025 del 08/04/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza d'appello che lo aveva ritenuto responsabile in relazione a una falsa denuncia di smarrimento di carta di credito, deducendo più censure. In particolare, ha contestato: 1) l'utilizzabilità delle dichiarazioni spontanee rese dal coimputato, sostenendo che sarebbero state acquisite illegittimamente; 2) la valutazione della prova sulla sua responsabilità, chiedendo una diversa lettura degli elementi raccolti; 3) la complessiva tenuta del ragionamento probatorio della Corte territoriale. La Corte di cassazione rileva però che tutti i motivi riproducono contestazioni già affrontate e confutate in appello e che il ricorrente mira soltanto a una diversa e parziale rilettura del compendio probatorio, non consentita in sede di legittimità.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  In caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione alternativa e parziale del compendio probatorio, quando la Corte di merito abbia già esaminato in modo logico e completo gli elementi di prova.
• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già adeguatamente confutate dalla sentenza impugnata senza confrontarsi con la ratio decidendi.
• Le dichiarazioni rese spontaneamente da un coimputato possono essere utilizzate se acquisite con il consenso delle parti, secondo quanto accertato dal giudice di merito.
• La falsa denuncia di smarrimento di una carta di credito, se sorretta da plurimi e concordanti elementi indiziari, può integrare un quadro probatorio univoco sulla responsabilità dell'imputato.

Come è indicizzato