Sentenza n. 398/2026 - Reggio Calabria, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente, dipendente del Ministero dell'Interno e posta fuori ruolo presso il Comune di Reggio Calabria, ha impugnato la comunicazione del Dipartimento dei Vigili del Fuoco del 24 ottobre 2022, con cui era stato negato il diritto a essere inquadrata nei ruoli del Comune, nonché la comunicazione comunale del 28 ottobre 2022 di rigetto della richiesta di inquadramento straordinario. Il ricorso era fondato su plurimi motivi di diritto, non ulteriormente specificati nella sentenza. La pretesa era riferita alle procedure straordinarie previste dall'art. 6, comma 3, del d.l. n. 36/2022, convertito dalla l. n. 79/2022. Il Ministero ha chiesto il rigetto; il Comune ha sostenuto che il proprio diniego fosse atto dovuto e vincolato dal diniego dell'amministrazione ministeriale di appartenenza.

Norme richiamate

• art. 6, comma 3, d.l. n. 36/2022, convertito dalla l. n. 79/2022

  La disposizione è indicata quale base normativa delle procedure straordinarie di inquadramento in ruolo presso l'ente locale, ma la sentenza non ne esamina nel merito l'interpretazione o l'applicazione.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  La disposizione è richiamata nello svolgimento processuale in relazione all'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato; la sentenza non ne sviluppa una specifica interpretazione.

Massime di principio

• La sopravvenuta cessazione dell'interesse concreto e attuale alla decisione, dichiarata dalla parte e determinata dal collocamento in quiescenza quando la controversia riguarda l'inquadramento o la prosecuzione del rapporto di lavoro, comporta l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• Quando il giudizio diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare integralmente le spese di lite in ragione della natura della controversia.

Come è indicizzato