Cassazione Penale, Ordinanza n. 05061/2025 del 07/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per evasione. Con il primo motivo ha censurato la motivazione sulla responsabilità penale, sostenendo l'insussistenza degli elementi costitutivi del reato; con il secondo motivo ha lamentato l'eccessività della pena. La Corte di cassazione ha rilevato che il primo motivo riproduce una censura già esaminata e correttamente respinta dal giudice di merito con motivazione congrua ed esaustiva, mentre il secondo motivo è stato ritenuto privo di specificità e manifestamente infondato perché non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, che aveva irrogato la pena nel minimo edittale.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  È richiamato come norma incriminatrice del delitto di evasione oggetto della condanna confermata in sede di merito.

• art. 616 c.p.p.

  È la base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione non è sufficiente riproporre censure già esaminate dal giudice di merito: occorre confrontarsi in modo specifico con la motivazione impugnata e indicare reali vizi logici o giuridici.
• La doglianza sulla pena è inammissibile se non si misura con la concreta motivazione del giudice di merito, soprattutto quando la sanzione è stata determinata nel minimo edittale.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, il giudice di legittimità condanna il ricorrente alle spese processuali e, nei casi previsti, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato