Cassazione Civile, Ordinanza n. 06056/2026 del 17/03/2026

Esito

La controversia

La controversia riguarda esclusivamente la liquidazione delle spese di lite disposta dalla Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Sicilia, che aveva liquidato le spese del doppio grado in complessivi 2.300 euro, oltre accessori e contributo unificato se assolti, con attribuzione al difensore antistatario. Il ricorrente ha impugnato la sentenza deducendo, da un lato, la violazione delle norme sulla liquidazione delle spese per avere la Corte territoriale liquidato un importo inferiore ai minimi tabellari previsti dai parametri professionali; dall'altro, la nullità della sentenza per omessa motivazione e per avere operato una liquidazione cumulativa e indifferenziata delle spese dei due gradi di giudizio. La pretesa sostanziale nasceva da un giudizio tributario relativo all'impugnazione di una cartella di pagamento del valore di 40.313,35 euro, nel quale l'appello aveva riguardato soltanto la compensazione delle spese del primo grado.

La decisione

La Corte ha ritenuto fondato il ricorso. Ha cassato la sentenza impugnata e, non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, ha deciso nel merito provvedendo direttamente a rideterminare le spese dei gradi di merito: 4.000 euro per il primo grado, oltre 120 euro per contributo unificato e accessori, e 1.000 euro per il giudizio di appello, oltre 35 euro per contributo unificato e accessori, con distrazione in favore del difensore antistatario. Ha inoltre condannato l'Agenzia delle Entrate-Riscossione alle spese del giudizio di cassazione, liquidate in 700 euro per competenze, oltre accessori, e 200 euro per spese vive. La decisione si fonda sul rilievo che la liquidazione complessiva e non analitica delle spese è illegittima e che non è consentito scendere sotto i minimi tabellari applicabili.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, num. 3, c.p.c.

  È stato invocato come parametro del motivo per dedurre la violazione delle norme sulla liquidazione delle spese.

• art. 360, primo comma, num. 4, c.p.c.

  È stato invocato per denunciare la nullità della sentenza per omessa motivazione e liquidazione cumulativa delle spese.

• art. 91 c.p.c.

  Richiamato quale norma sulla soccombenza e sulle spese processuali.

• art. 15, comma 1, d.lgs. n. 546/1992

  Richiamato come norma speciale del processo tributario in tema di spese di lite.

• art. 2233, secondo comma, c.c.

  Richiamato con riferimento alla determinazione del compenso professionale.

• artt. 1, 4 e 5 d.m. 55/2014

  Richiamati per contestare la liquidazione inferiore ai parametri minimi.

• art. 111 Cost.

  Richiamato sia per la censura di omessa motivazione sia per il principio di ragionevole durata del processo.

• art. 132 c.p.c.

  Richiamato per la dedotta omessa motivazione della sentenza.

• art. 132 disp. att./trans

  Richiamato nel motivo come parametro formale della motivazione.

• art. 4 d.m. n. 55/2014

  Interpretato nel senso che, dopo le modifiche del d.m. n. 37/2018, non è consentito liquidare compensi sotto i valori minimi della tariffa applicabile.

• d.m. n. 37/2018

  Richiamato come fonte delle modifiche che rendono inderogabili i valori minimi dei parametri professionali.

• art. 336 c.p.c.

  Richiamato per affermare che, in caso di riforma della sentenza di primo grado, il giudice dell'impugnazione investe anche la liquidazione delle spese del grado precedente.

• art. 384 c.p.c.

  Interpretato in senso conforme a economia processuale e ragionevole durata, consentendo alla Cassazione di decidere nel merito senza rinvio quando la liquidazione delle spese può essere direttamente compiuta.

• art. 385, secondo comma, c.p.c.

  Richiamato per affermare gli ampi poteri della Corte di cassazione nella liquidazione delle spese processuali.

Massime di principio

• In tema di liquidazione delle spese processuali, il giudice di merito può esercitare discrezionalità solo entro il range dei parametri previsti; la liquidazione che scenda sotto i minimi tabellari applicabili è illegittima quando tali minimi abbiano carattere inderogabile.
• La liquidazione delle spese deve essere distinta per ciascun grado di giudizio: una determinazione cumulativa e indifferenziata dell'importo complessivo non consente alle parti di verificare il criterio di calcolo seguito e viola il controllo di correttezza della liquidazione.
• Quando il giudice d'appello riforma la decisione di primo grado, la regolazione delle spese del grado precedente segue la disciplina vigente al momento della sentenza d'appello, poiché l'impugnazione investe anche tale capo ai sensi dell'art. 336 c.p.c.
• La Corte di cassazione, ove non siano necessari ulteriori accertamenti di fatto, può cassare la sentenza e decidere direttamente nel merito la liquidazione delle spese, senza rinvio, per esigenze di economia processuale e ragionevole durata del processo.
• Ai fini della liquidazione dei compensi professionali, il momento rilevante è quello della pronuncia che liquida il compenso: se la prestazione professionale non è ancora esaurita alla data di entrata in vigore dei nuovi parametri, questi ultimi si applicano, mentre se il grado si è già concluso prima, restano fermi i parametri applicabili a quel momento.

Come è indicizzato