Cassazione Civile, Ordinanza n. 23189/2023 del 31/07/2023

Esito

La controversia

Alcuni lavoratori avevano ottenuto decreti ingiuntivi per rivendicazioni economiche nei confronti della società, domandando il pagamento di somme fondate sull'assunto dell'inefficacia della cessione di un ramo d'azienda da Telecom Italia s.p.a. a TNT Logistics Italia s.p.a., poi divenuta Ceva Logistics s.p.a. La Corte d'appello di Venezia, accogliendo gli appelli riuniti proposti dalla società, aveva revocato i decreti ingiuntivi e respinto le domande dei lavoratori. Questi hanno quindi proposto ricorso per cassazione affidato a sei motivi, ma nelle more hanno depositato atto di rinuncia al ricorso, accettato dalla società resistente, allegando verbali di conciliazione in sede sindacale.

La decisione

La Corte di cassazione prende atto della rinuncia al ricorso, intervenuta ai sensi dell'art. 390 c.p.c. e accettata dalla controparte, e dichiara l'estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell'art. 391 c.p.c. Dispone la compensazione delle spese di lite. Esclude inoltre l'applicazione dell'ulteriore contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002, ritenendo che il relativo meccanismo sanzionatorio non operi nei casi di estinzione conseguente a rinuncia.

Norme richiamate

• art. 390 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso per cassazione, se formulata nei termini e accettata dalla controparte, determina il venir meno dell'impugnazione.

• art. 391 c.p.c.

  In presenza di rinuncia al ricorso accettata, la Corte deve dichiarare l'estinzione del giudizio di cassazione.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  L'ulteriore contributo unificato ha finalità sanzionatoria e non si applica in caso di estinzione del processo per rinuncia, né in caso di inammissibilità sopravvenuta.

• art. 1, comma 17, L. 24 dicembre 2012, n. 228

  Norma che ha introdotto il meccanismo dell'ulteriore contributo unificato.

• Cass. SS.UU. n. 24897 del 2020

  Richiamata per la validità della rinuncia al ricorso nei termini processualmente previsti.

• Cass. n. 3542/2017

  Richiamata per affermare che il contributo aggiuntivo non opera in caso di estinzione per rinuncia.

• Cass. n. 23175/2015

  Richiamata per l'esclusione dell'ulteriore contributo unificato nei casi indicati.

• Cass. n. 13636/2015

  Richiamata per l'esclusione dell'ulteriore contributo unificato nei casi indicati.

• Cass. n. 19560/2015

  Richiamata per l'esclusione dell'ulteriore contributo unificato nei casi indicati.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, quando sia tempestiva e accettata dalla parte controricorrente, comporta l'estinzione del giudizio senza necessità di esame dei motivi di impugnazione.
• L'estinzione del giudizio per rinuncia determina la compensazione delle spese quando la condotta processuale complessiva delle parti lo giustifichi.
• L'ulteriore contributo unificato previsto dall'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002 non si applica in modo analogico e non è dovuto nei casi di estinzione del processo per rinuncia, poiché la sua funzione è di scoraggiare solo le impugnazioni originariamente inammissibili o dilatorie.

Come è indicizzato