Cassazione Civile, Ordinanza n. 35207/2021 del 18/11/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce da una domanda di pagamento proposta da una lavoratrice nei confronti di una società in nome collettivo poi cancellata dal registro delle imprese e dei soci. La Corte d'appello, in riforma della decisione di primo grado, ha accolto l'impugnazione della lavoratrice e ha condannato in solido i convenuti al pagamento di euro 9.602,88 oltre accessori e spese di entrambi i gradi, ritenendo sussistente il credito solo per la mensilità di maggio 2010 e per il trattamento di fine rapporto. Il soccombente ha proposto ricorso per cassazione con tre motivi: con il primo ha denunciato, cumulativamente ex art. 360, nn. 3, 4 e 5 c.p.c., la violazione di varie norme di legge e costituzionali, lamentando che la Corte territoriale avesse erroneamente dichiarato contumace un soggetto che invece si era costituito; con il secondo ha censurato, sempre in modo promiscuo tra i nn. 3, 4 e 5 dell'art. 360 c.p.c., la decisione di merito relativa alle differenze retributive; con il terzo ha contestato la condanna alle spese poste a carico di un altro appellato, deducendo che questi era ammesso al patrocinio a spese dello Stato.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che i primi due motivi fossero inammissibili perché formulati in modo promiscuo, cumulando senza distinzione i vizi di violazione di legge, nullità e vizio di motivazione ex art. 360 c.p.c., senza specificare quale errore fosse riferibile a ciascun vizio; inoltre le doglianze erano generiche e astratte, risolvendosi in un'elencazione di norme e in una critica sostanzialmente diretta alla valutazione del materiale probatorio, non scrutinabile in sede di legittimità nei termini dedotti, e senza indicare il fatto storico decisivo omesso ai sensi del n. 5. Il terzo motivo è stato dichiarato inammissibile sia per la medesima commistione dei vizi, sia per difetto di interesse, poiché riguardava una statuizione sulle spese riferita a un altro soggetto, che peraltro non aveva proposto ricorso. Non sono state liquidate spese per la mancata attività difensiva degli intimati; è stato altresì dato atto dell'obbligo di versamento dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 360 c.p.c.

  I motivi di ricorso devono essere specificamente ricondotti a uno dei vizi tipizzati; la commistione indistinta di violazione di legge, nullità e vizio motivazionale rende il motivo inammissibile.

• art. 105 c.p.c.

  È richiamato nel riepilogo della vicenda processuale in relazione all'intervento del socio della società estinta.

• art. 380 bis c.p.c.

  È menzionato per la proposta del relatore comunicata alle parti prima dell'adunanza camerale.

• art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  In caso di inammissibilità del ricorso, la Corte dà atto dei presupposti processuali per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

• art. 13, comma 1 bis, d.P.R. n. 115 del 2002

  L'ulteriore importo dovuto è pari a quello previsto per il ricorso ai sensi del comma 1 bis.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione ciascun motivo deve essere costruito in modo specifico e autosufficiente, con chiara distinzione tra violazione di legge, nullità processuale e vizio motivazionale; la loro cumulazione indiscriminata comporta inammissibilità.
• La deduzione di violazione di legge non può risolversi in una critica generica alla valutazione delle prove o alla ricostruzione del fatto compiuta dal giudice di merito.
• Il vizio di motivazione ex art. 360, n. 5, c.p.c. richiede l'individuazione del fatto storico decisivo omesso, non essendo sufficiente una contestazione difusa della soluzione adottata.
• È inammissibile il motivo che censuri una statuizione riferita a un soggetto diverso dal ricorrente quando manca un concreto interesse ad impugnare quella parte della decisione.
• In sede di legittimità l'onere di specificità del motivo è particolarmente rigoroso, perché il giudizio di cassazione è a critica vincolata.

Come è indicizzato