Cassazione Penale, Ordinanza n. 31784/2025 del 23/09/2025

Esito

La controversia

La Corte di appello aveva riformato la sentenza di primo grado nei confronti dell'imputato in relazione a un reato associativo/fallimentare indicato nel testo come commesso ai sensi degli artt. 110 e 648-bis c.p. (la citazione normativa riportata è testualmente quella della sentenza). La riforma era avvenuta in sede di concordato ex art. 599-bis c.p.p., con rideterminazione della pena. L'imputato ha proposto ricorso per cassazione deducendo: 1) violazione di legge e manifesta illogicità della motivazione quanto al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche nella loro massima estensione; 2) violazione degli artt. 34 e 36 c.p.p. e vizio di motivazione per non avere riconosciuto la dedotta incompatibilità funzionale del GUP a decidere il procedimento. La Suprema Corte ha ritenuto che, avendo l'interessato aderito al concordato sulla pena in appello, egli avesse implicitamente rinunciato alle questioni relative alla determinazione della pena e alle altre censure compatibili con l'accordo, con conseguente preclusione anche nel giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  Il concordato in appello sulla pena comporta un potere dispositivo della parte che limita la cognizione del giudice di secondo grado e preclude la proposizione di ricorsi su questioni rinunciate in funzione dell'accordo.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Consente di dichiarare l'inammissibilità del ricorso senza formalità mediante ordinanza.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e, valutata la colpa, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

• art. 34 c.p.p.

  Invocato dal ricorrente per dedurre l'incompatibilità del GUP; la censura è stata ritenuta preclusa per effetto dell'accordo in appello.

• art. 36 c.p.p.

  Invocato dal ricorrente per la dedotta incompatibilità del GUP; la censura è stata ritenuta preclusa per effetto dell'accordo in appello.

• art. 110 c.p.

  Norma di concorso di persone richiamata nel capo di imputazione riportato nel testo.

• art. 648-bis c.p.

  Norma richiamata nel capo di imputazione riportato nel testo, quale titolo di reato oggetto del procedimento.

Massime di principio

• Quando la parte aderisce al concordato sulla pena in appello ex art. 599-bis c.p.p., rinuncia alle questioni incompatibili con l'accordo, incluse quelle relative alla determinazione del trattamento sanzionatorio e le doglianze che presuppongono una diversa decisione sul merito della pena.
• La rinuncia operata in funzione del concordato in appello produce effetti preclusivi anche nel giudizio di cassazione, analogamente a quanto avviene con la rinuncia all'impugnazione.
• Il ricorso per cassazione è inammissibile se investe questioni alle quali l'interessato abbia rinunciato nel quadro dell'accordo sulla pena, anche quando si tratti di doglianze astrattamente rilevabili d'ufficio.
• In caso di inammissibilità del ricorso, la Corte può provvedere con ordinanza senza formalità e deve applicare le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., ove riscontrati profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato