Cassazione Penale, Ordinanza n. 07141/2026 del 23/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorso riguarda un giudizio di rinvio davanti alla Corte d'appello di Bari dopo un precedente annullamento della Suprema Corte del 24/01/2024. L'unico motivo dedotto lamenta la mancanza di motivazione in ordine alla ritenuta recidiva e al trattamento sanzionatorio. La Corte di cassazione rileva però che la motivazione della Corte territoriale era puntuale e giuridicamente corretta, avendo colmato il vuoto motivazionale evidenziato in precedenza, sicché il motivo è manifestamente infondato.

Norme richiamate

• art. 99 c.p.

  La recidiva è stata ritenuta sorretta da adeguata motivazione nella sentenza di merito, sicché la doglianza sul punto è infondata.

• art. 133 c.p.

  Il trattamento sanzionatorio è stato considerato correttamente motivato dalla Corte di merito.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità, il motivo che censura la motivazione sulla recidiva è manifestamente infondato quando la sentenza di merito abbia colmato in modo puntuale il precedente vuoto motivazionale in sede di rinvio.
• La doglianza sul trattamento sanzionatorio non può essere accolta se la Corte territoriale ha fornito una motivazione congrua e giuridicamente corretta sui criteri di commisurazione della pena.
• Quando il ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile per manifesta infondatezza dei motivi, seguono la condanna alle spese processuali e il pagamento della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato