Cassazione Penale, Ordinanza n. 14895/2025 del 15/04/2025

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è proposto da un imputato contro la sentenza della Corte d'appello di Bologna del 28/06/2024. Il primo motivo deduceva vizio motivazionale per insufficienza del compendio probatorio posto a base dell'affermazione di responsabilità, ma la Corte lo ha ritenuto indeducibile perché sostanzialmente reiterativo di censure già esaminate e disattese nei gradi di merito, senza una specifica critica delle argomentazioni della sentenza impugnata. Gli altri due motivi denunciavano violazione di legge con riferimento agli artt. 99 e 62-bis c.p., in relazione al regime di prevalenza tra circostanze, ma sono stati ritenuti inammissibili perché attinenti al trattamento sanzionatorio, sorretto da motivazione sufficiente e non illogica, oltre che da adeguato esame delle deduzioni difensive. Il testo non indica il reato presupposto oggetto della condanna di merito.

Norme richiamate

• art. 99 c.p.

  richiamato dal ricorrente per contestare il trattamento circostanziale; la censura è ritenuta inammissibile perché attinente alla misura della pena e non supportata da vizi della motivazione.

• art. 62-bis c.p.

  richiamato dal ricorrente in tema di attenuanti generiche e loro valutazione comparativa; la Corte ne esclude la rilevanza in sede di legittimità in assenza di illogicità o mancanza di motivazione.

• art. 616 c.p.p.

  base della condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende a seguito di declaratoria di inammissibilità.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già esaminate e disattese nei gradi di merito, senza confrontarsi specificamente con le rationes decidendi della sentenza impugnata.
• La deduzione di vizio motivazionale sulla sufficienza del compendio probatorio richiede un confronto puntuale con l'argomentazione del giudice di merito; la mera reiterazione delle difese è insufficiente.
• Le doglianze relative al trattamento sanzionatorio, compresa la valutazione delle circostanze ex artt. 99 e 62-bis c.p., sono scrutinabili in cassazione solo se si denunciano specifici vizi di legge o una motivazione mancante, manifestamente illogica o incongrua; in difetto, il motivo è inammissibile.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato