Cassazione Penale, Sentenza n. 6273/2024 del 12/02/2024

Esito

La controversia

I ricorrenti hanno impugnato l'ordinanza del Tribunale del riesame che aveva rigettato la richiesta di revoca/attenuazione della custodia in carcere. Vitagliano deduceva violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata gravità indiziaria per il reato di associazione (mancanza di stabile intraneità) e alla mancata considerazione del fattore tempo circa le esigenze cautelari. La Manzi deduceva la mancata prova e la manifestazione di illogicità della motivazione, sostenendo che le intercettazioni erano state interpretate in modo errato e non dimostravano la sua partecipazione stabile al clan né la responsabilità per le estorsioni contestate.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili. Ha ritenuto le doglianze in gran parte aspecifiche e dirette a una ricostruzione alternativa dei fatti, non consentita in sede di legittimità quando il giudice del merito ha dato motivazione logica e congrua. Ha confermato la sussistenza di gravi indizi sulla base di intercettazioni, pedinamenti, dichiarazioni di collaboratori e informative di polizia giudiziaria, nonché la persistenza del vincolo associativo e l'operatività del clan, con conseguente insussistenza di effetto escludente del tempo trascorso sulle esigenze cautelari. Ha condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e ciascuno al versamento di Euro 3.000 alla Cassa delle ammende; ha inoltre disposto la trasmissione del provvedimento al Direttore dell'istituto penitenziario ai sensi dell'art. 94 disp. att. c.p.p.

Norme richiamate

• art. 416-bis cod. pen.

  Norma contestata per la partecipazione ad associazione di stampo mafioso (clan camorristico); la Corte ha ritenuto che le intercettazioni, le osservazioni e le dichiarazioni di collaboratori costituiscono gravi indizi idonei a dimostrare l'intraneità e il ruolo degli indagati nel clan.

• art. 275, comma 3, cod. proc. pen.

  Rilevata la presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari per i reati associativi, con l'onere per il giudice di motivare specificamente se interviene un considerevole lasso di tempo tra i fatti e la misura. Nel caso, il Tribunale ha motivato l'irrilevanza del tempo per la persistente operatività del clan e l'assenza di elementi che attestino la rottura del vincolo associativo.

• art. 94, comma 1-ter, disp. att. cod. proc. pen.

  Norma procedurale che impone la trasmissione del provvedimento alla direzione dell'istituto penitenziario per gli adempimenti previsti in caso di stato cautelare; la Corte ha disposto tale trasmissione.

Massime di principio

• La valutazione della gravità indiziaria e l'interpretazione delle intercettazioni sono questioni di merito: se il giudice del merito fornisce motivazione logica e congrua la Cassazione non sostituisce la propria valutazione fattuale.
• Intercettazioni telefoniche/ambientali, attività di pedinamento/controllo e dichiarazioni di collaboratori integrate in informative di polizia possono costituire un compendio indiziario solido per applicare misure cautelari in caso di associazione mafiosa ed estorsione.
• Per i reati associativi esiste una presunzione relativa di sussistenza delle esigenze cautelari; tuttavia, se è passato un arco temporale significativo il giudice deve motivare puntualmente perché tali esigenze permangono (es. persistenza dell'operatività del gruppo o assenza di elementi di distacco).
• I motivi generici che chiedono una diversa lettura delle prove ma non colgono vizi specifici nella motivazione dell'organo di merito sono inammissibili o infondati in Cassazione.
• L'impugnazione in Cassazione contro decisioni cautelari richiede contestazioni precise sulla logica e sulla legalità della motivazione; altrimenti la residua sanzione può essere la condanna alle spese e alla Cassa delle ammende.