Cassazione Penale, Ordinanza n. 22350/2026 del 17/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello resa ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., relativa a un fatto di detenzione/cessione di sostanze stupefacenti punito dall'art. 73, comma 4, d.P.R. 309/1990, commesso a Calatabiano il 30 maggio 2021. Nel ricorso ha censurato la motivazione sulla ritenuta responsabilità penale, nonostante avesse rinunciato ai motivi di appello e concordato la pena. La Corte rileva che, nel concordato in appello, il ricorso per cassazione è ammissibile solo se investe la formazione della volontà di aderire al concordato, il consenso del pubblico ministero o il contenuto difforme della decisione rispetto all'accordo; sono invece inammissibili le doglianze su motivi rinunciati, sulla mancata verifica delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p. e sui vizi della pena che non si traducano in illegalità della sanzione.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  Nel concordato in appello il controllo di legittimità è limitato; sono deducibili solo vizi relativi alla formazione del consenso, al consenso del pubblico ministero e alla conformità della sentenza all'accordo.

• art. 129 c.p.p.

  La mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento non è deducibile con ricorso per cassazione quando il ricorrente abbia rinunciato ai motivi e aderito al concordato, salvo profili diversi non emersi nel testo.

• art. 73 comma 4 d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309

  Norma incriminatrice richiamata come base del reato contestato, in materia di stupefacenti.

Massime di principio

• Nel procedimento definito con concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p., il ricorso per cassazione è ammissibile soltanto per censure inerenti alla validità del consenso, al consenso del pubblico ministero e alla corrispondenza tra accordo e decisione.
• Non sono deducibili in cassazione, dopo la rinuncia ai motivi e l'adesione al concordato, le doglianze che attengono al merito della responsabilità penale o alla mancata verifica officiosa di cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., salvo che la sentenza presenti un contenuto difforme dall'accordo o una nullità deducibile nei limiti consentiti.
• I vizi sulla determinazione della pena sono rilevanti in cassazione solo se si traducano in illegalità della sanzione, ossia se la pena sia fuori dai limiti edittali o diversa da quella prevista dalla legge.

Come è indicizzato