Cassazione Penale, Ordinanza n. 27175/2026 del 17/07/2026

Esito

La controversia

Nel procedimento iscritto presso la Procura della Repubblica di Prato per un fatto qualificato come falso ideologico/materiale commesso da pubblico ufficiale in atto pubblico, l'opponente aveva proposto opposizione alla richiesta di archiviazione. Il GIP ha dichiarato l'opposizione inammissibile con decreto de plano e ha disposto l'archiviazione. Avverso tale decreto è stato proposto ricorso per cassazione. La Corte rileva però che, nei casi in cui il giudice dichiari inammissibile l'opposizione all'archiviazione al di fuori dell'ipotesi di omessa indicazione dell'oggetto dell'investigazione suppletiva e dei relativi elementi di prova, il rimedio corretto non è il ricorso per cassazione, ma il reclamo ex art. 410-bis c.p.p. dinanzi al tribunale in composizione monocratica. Pertanto l'atto va qualificato come reclamo, in applicazione del principio di conservazione degli atti e del favor impugnationis.

Norme richiamate

• art. 410, comma 1, c.p.p.

  omessa indicazione ... dell'oggetto dell'investigazione suppletiva richiesta e dei relativi elementi di prova

  Solo la mancanza di tali indicazioni rende legittima l'inammissibilità dell'opposizione all'archiviazione.

• art. 410, comma 2, c.p.p.

  Il GIP ha dichiarato inammissibile l'opposizione all'archiviazione con decisione de plano.

• art. 410-bis, comma 1, c.p.p.

  il decreto di archiviazione è nullo se il giudice dichiara l'opposizione inammissibile al di fuori dei casi di inosservanza del precedente articolo 410, comma 1

  L'inammissibilità dell'opposizione oltre i limiti indicati determina nullità del decreto di archiviazione.

• art. 410-bis, comma 3, c.p.p.

  l'interessato, entro quindici giorni dalla conoscenza del provvedimento, può proporre reclamo innanzi al tribunale in composizione monocratica

  Il rimedio esperibile avverso la nullità è il reclamo al tribunale monocratico, con ordinanza non impugnabile.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  trattandosi di ricorso proposto contro un provvedimento non impugnabile per cassazione

  La Corte procede a qualificare l'atto perché il provvedimento non è ricorribile per cassazione.

• art. 476 c.p.

  Il procedimento di merito riguardava un fatto contestato come falso in atto pubblico commesso da un ufficiale di polizia giudiziaria.

Massime di principio

• Quando un atto di impugnazione è rivolto contro un provvedimento non esperibile in quella forma, il giudice deve verificare se l'atto sia riconducibile al rimedio corretto, applicando il principio di conservazione degli atti e il favor impugnationis.
• In materia di archiviazione, l'inammissibilità dell'opposizione è legittima solo se manca l'indicazione dell'oggetto dell'investigazione suppletiva e dei relativi elementi di prova; fuori da tale ipotesi, il decreto è affetto da nullità.
• Avverso il decreto di archiviazione emesso in conseguenza di una dichiarazione di inammissibilità dell'opposizione al di fuori dei casi consentiti, il rimedio è il reclamo ex art. 410-bis c.p.p. davanti al tribunale in composizione monocratica, non il ricorso per cassazione.
• Il giudice di legittimità, rilevata l'erronea qualificazione dell'atto, deve trasmettere gli atti al giudice competente senza arrestare la tutela impugnatoria per un errore formale della parte.

Come è indicizzato