Cassazione Penale, Ordinanza n. 26983/2026 del 17/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorso è stato proposto nell'interesse di un imputato avverso la sentenza della Corte di appello di L'Aquila del 24/06/2025. La sentenza di merito aveva affermato la responsabilità dell'imputato per il reato di resistenza a pubblico ufficiale (art. 336 c.p.). In cassazione si censurava l'affermazione di responsabilità, ma le doglianze erano formulate in modo da chiedere una rivalutazione e/o una diversa lettura delle prove, oltre a riprodurre questioni già esaminate e disattese dal giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 336 c.p.

  Individua il reato oggetto di contestazione e della conferma di responsabilità in appello.

• art. 616 c.p.p.

  Richiamato per le conseguenze processuali dell'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità non è consentito sollecitare una nuova valutazione del materiale probatorio o una sua alternativa rilettura, poiché tale attività è riservata al giudice di merito.
• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già dedotte e specificamente disattese dalla sentenza impugnata, senza confrontarsi con la ratio decidendi.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, seguono le conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato