Cassazione Penale, Sentenza n. 10709/2022 del 24/03/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva respinto il reclamo avverso il diniego della liberazione anticipata per tre semestri. Il ricorrente contestava l'interpretazione secondo cui le condotte di bancarotta e la mancata tenuta o consegna della contabilità, valutate dal Tribunale come rilevanti, erano avvenute in epoca coerente con i periodi detentivi; sosteneva che i delitti fossero da considerare di consumazione continuata (permanenti) e che non era stato individuato con precisione il momento dell'omissione, né era stata data corretta applicazione dell'art. 54 L. 354/1975 e dell'art. 216 L. fall.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. Ha ritenuto che i giudici di merito avessero fondatamente valutato il perdurante obbligo dell'imprenditore di redigere e conservare le registrazioni contabili fino alla dichiarazione di fallimento; pertanto le omissioni antecedenti alla dichiarazione non escludono l'obbligo di ricostruzione e consegna al curatore e restano rilevanti ai fini del diniego della liberazione anticipata. Per l'inammissibilità la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 alla Cassa delle Ammende ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Norme richiamate

• art. 54 L. 354/1975

  Norma relativa ai requisiti per benefici penitenziari (liberazione anticipata); la Corte richiede valutazione concreta della partecipazione all'opera rieducativa e consente il diniego se successivi comportamenti mostrino assenza di tale partecipazione

• art. 216 L. fall.

  Regola l'obbligo di tenuta e, in caso di fallimento, di consegna della contabilità al curatore; interpretata come obbligo persistente fino alla dichiarazione di fallimento, per cui omissioni antecedenti non esonerano dall'obbligo di ricostruzione e consegna

• art. 616 cod. proc. pen.

  Prevede la condanna del ricorrente per l'inammissibilità del ricorso al pagamento delle spese processuali e, ove opportuno, il versamento di una somma alla Cassa delle Ammende

• Giurisprudenza di riferimento (Sez.5, n.20514 del 22/01/2019)

  Precedente che conferma il principio della persistenza dell'obbligo di tenuta delle registrazioni contabili fino alla dichiarazione di fallimento e la conseguente rilevanza di omissioni anche se iniziate anteriormente

Massime di principio

• Se il fatto illecito relativo alla contabilità è qualificato come permanente (omissione continuata), l'obbligo di tenuta e di ricostruzione perdura fino alla dichiarazione di fallimento e può rendere rilevante la condotta anche rispetto a periodi detentivi antecedenti alla dichiarazione stessa
• Per negare benefici penitenziari (es. liberazione anticipata) il giudice deve valutare concretamente la partecipazione del detenuto all'opera rieducativa e, se necessario, accertare se condotte post-detentive dimostrino l'assenza di tale partecipazione; tali accertamenti devono essere temporizzati e motivati
• Non basta un rilievo astratto di recidiva o gravità: il giudice deve indicare il nesso temporale e materiale tra le condotte contestate e i periodi di detenzione rilevanti
• In presenza di contestazioni su reati permanenti, l'interpretazione più favorevole al reo riguardo alla datazione dell'omissione può essere rilevante in sede di merito, perciò il difensore deve puntare a far emergere prove o argomentazioni precise sulla temporalità
• La Corte di Cassazione non riesamina i fatti se i giudici di merito hanno compiuto una valutazione razionale e motivata; ricorsi che non mostrano un errore di diritto o una manifesta illogicità saranno dichiarati inammissibili
• L'inammissibilità o il rigetto del ricorso può comportare condanne alle spese e somme alla Cassa delle Ammende; considerare il rischio economico prima di proporre cassazione priva di adeguata base