Cassazione Penale, Ordinanza n. 18356/2026 del 21/05/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi perché fondati su censure non consentite contro una sentenza di patteggiamento. Ha quindi disposto la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000 ciascuno in favore della Cassa delle ammende, ritenendo non ravvisabile assenza di colpa ai sensi della giurisprudenza costituzionale richiamata.
Esito
Favorevole al resistente (pubblica accusa)
La controversia
Con sentenza del Tribunale di Bari, resa su richiesta delle parti ai sensi degli artt. 444 e ss. c.p.p., a due imputati è stata applicata la pena per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990, rispettivamente pari a anni due e mesi sei di reclusione ed euro 6.000 di multa, e anni uno e mesi sei di reclusione ed euro 4.000 di multa. Entrambi hanno proposto ricorso per cassazione tramite difensore deducendo vizio di violazione di legge e di motivazione, lamentando l'illogicità della sentenza in più punti. La Corte osserva tuttavia che, nel regime del patteggiamento, il ricorso è proponibile solo per i motivi tassativamente indicati dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.; le censure formulate non attengono a espressione della volontà dell'imputato, difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, erronea qualificazione giuridica del fatto, né all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.
Norme richiamate
richiesto per il patteggiamento, base della sentenza impugnata
nel patteggiamento il ricorso per cassazione è ammesso solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza
in caso di inammissibilità del ricorso si applicano spese processuali e sanzione pecuniaria
richiamato per la declaratoria de plano dell'inammissibilità
art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990
norma incriminatrice oggetto dell'applicazione della pena nel patteggiamento
legge n. 103 del 23 giugno 2017
ha introdotto il comma 2-bis dell'art. 448 c.p.p., con entrata in vigore dal 3 agosto 2017
Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000
richiamata per fondare la condanna alla somma in favore della Cassa delle ammende in mancanza di assenza di colpa
Massime di principio
- Nel giudizio di patteggiamento il controllo di legittimità della sentenza di applicazione della pena è circoscritto ai soli vizi tassativamente previsti dall'art. 448, comma 2-bis, c.p.p.
- Non sono deducibili con ricorso per cassazione contro il patteggiamento censure generiche di violazione di legge o di motivazione che non si traducano nei motivi specificamente ammessi dalla norma.
- La motivazione della sentenza di patteggiamento può essere più sintetica rispetto al giudizio ordinario, poiché è fisiologicamente correlata all'accordo negoziale tra le parti e alla rinuncia dell'imputato alla contestazione del fatto.
- La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo che emerga assenza di colpa.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 21 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 18230/2026 del 21/05/2026
- ordinanza_penale · 21 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 18245/2026 del 21/05/2026
- ordinanza_penale · 21 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 18249/2026 del 21/05/2026
- ordinanza_penale · 21 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 18250/2026 del 21/05/2026
- ordinanza_penale · 21 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 18252/2026 del 21/05/2026
- ordinanza_penale · 21 mag 2026Cassazione Penale, Ordinanza n. 18253/2026 del 21/05/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →