Cassazione Penale, Ordinanza n. 18252/2026 del 21/05/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto dall'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello che lo aveva condannato per resistenza a pubblico ufficiale. Il ricorrente ha censurato il giudizio di responsabilità, il mancato riconoscimento della scriminante di cui all'art. 393-bis c.p., la determinazione della pena e in particolare l'aumento per continuazione, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, il diniego della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto e il mancato riconoscimento dei benefici di legge. La Corte ha ritenuto i motivi inammissibili perché, in parte, non specificamente dedotti in appello e, in parte, meramente riproduttivi di doglianze già esaminate dai giudici di merito e finalizzati a sollecitare una rivalutazione del compendio probatorio e dei fatti; inoltre, le censure risultavano generiche e non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  indica il delitto per il quale è stata pronunciata la condanna impugnata, cioè resistenza a pubblico ufficiale.

• art. 393-bis c.p.

  invocato dal ricorrente quale scriminante speciale, ma il motivo è stato ritenuto inammissibile.

• art. 62-bis c.p.

  richiamato implicitamente attraverso il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

• art. 131-bis c.p.

  richiamato implicitamente attraverso la doglianza sulla particolare tenuità del fatto.

• art. 81 c.p.

  richiamato implicitamente con riferimento all'aumento di pena per continuazione.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure che riproducano pedissequamente questioni già esaminate dai giudici di merito senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza impugnata.
• È inammissibile il motivo di ricorso che si risolva nella richiesta di una nuova valutazione del materiale probatorio o di una diversa ricostruzione del fatto, poiché tale attività è estranea al sindacato di legittimità.
• Le doglianze non dedotte in appello non possono essere prospettate per la prima volta in cassazione, salvo che si tratti di questioni rilevabili d'ufficio nei limiti consentiti dal giudizio di legittimità.
• La deduzione di scriminanti, attenuanti, particolare tenuità del fatto e benefici di legge deve essere sorretta da censure specifiche e pertinenti rispetto alla motivazione della decisione impugnata; in difetto, il motivo è generico e inammissibile.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, segue la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.
• rami":["Processo penale","Parte generale"],"materie":["Impugnazioni","Circostanze del reato","Cause di giustificazione — Scriminanti che escludono l'antigiuridicità del fatto","Cause di non punibilità — Cause di esclusione della punibilità e di estinzione del reato","Pena e commisurazione — Determinazione, sospensione condizionale e pene sostitutive"],"sottomaterie":[],"istituti_giuridici":["Onere della prova"],"reati_contestati":["resistenza a pubblico ufficiale (art. 337 c.p.)"],"esito_imputato":"condanna"} }】json】}』。}]**}}]}]}}]}]}}]}]}}}]}]}}}]}]}]}]}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}

Come è indicizzato