Cassazione Penale, Ordinanza n. 07129/2026 del 23/02/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza di appello che aveva confermato la sua responsabilità per i reati di associazione per delinquere e rapina. Con il primo motivo contestava la motivazione posta a fondamento dell'affermazione di responsabilità, ma la censura si limitava a riproporre questioni già dedotte in appello e disattese dalla Corte di merito, senza una critica specifica alla decisione impugnata. Con il secondo motivo denunciava l'omessa motivazione sulla recidiva qualificata e il diniego delle attenuanti generiche in regime di prevalenza, ma anche tale motivo è stato ritenuto aspecifico e manifestamente infondato, poiché la Corte territoriale aveva già spiegato le ragioni del giudizio di maggiore pericolosità e del mancato bilanciamento favorevole delle attenuanti.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha rilevato che entrambi i motivi erano privi di specificità: il primo perché meramente reiterativo delle doglianze già respinte in appello, il secondo perché non si confrontava con la motivazione della sentenza impugnata sulla recidiva qualificata e sul giudizio di bilanciamento delle attenuanti generiche. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 alla Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 416 c.p.

  È richiamato come uno dei reati per cui era stata affermata la responsabilità dell'imputato, senza ulteriori precisazioni interpretative.

• art. 628 c.p.

  È richiamato come uno dei reati per cui era stata affermata la responsabilità dell'imputato, senza ulteriori precisazioni interpretative.

• art. 69, comma 4 c.p.

  È richiamato per il bilanciamento tra recidiva qualificata e attenuanti generiche, che la Corte territoriale aveva deciso in senso sfavorevole all'imputato.

• art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.

  La mancanza di specificità del motivo di ricorso, intesa come assenza di correlazione tra le ragioni della decisione impugnata e quelle dell'impugnazione, comporta l'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile quando si risolve nella mera riproposizione di motivi già dedotti in appello e specificamente disattesi dalla sentenza impugnata, senza un effettivo confronto critico con la motivazione.
• La specificità del motivo di ricorso richiede una correlazione puntuale tra le censure proposte e le ragioni poste a fondamento della decisione impugnata; in difetto, il motivo è solo apparente.
• La censura sulla recidiva qualificata e sul diniego del bilanciamento favorevole delle attenuanti generiche è manifestamente infondata se la sentenza di merito ha già argomentato sul giudizio di maggiore pericolosità e sulle ragioni del mancato prevalere delle attenuanti.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato