Cassazione Penale, Sentenza n. 18282/2023 del 03/05/2023

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'Appello che l'aveva condannata per lesioni personali stradali ai sensi dell'art. 590-bis c.p., deducendo violazione di legge e vizio di motivazione. Si sosteneva che la persona offesa fosse invalida al 100%, non autosufficiente nella deambulazione e affetta da epilessia, che in ospedale aveva dichiarato di non ricordare l'accaduto, e che dai dati processuali non emergesse alcuna condotta di guida imprudente o violativa del codice della strada. In base a ciò la difesa riteneva che la caduta fosse avvenuta autonomamente senza impatto con l'autovettura e che pertanto la responsabilità dell imputata non fosse provata.

La decisione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile come manifestamente infondato. Ha ritenuto corretta e coerente la ricostruzione del giudice di merito, fondata su deposizioni, testimonianze, rilievi fotografici e filmato delle telecamere che mostrano il momento precedente e successivo all urto. La Corte ha condiviso la valutazione che l imputata avesse tenuto velocita non adeguata e che il contatto con il pedone, pur lieve e senza evidenti danni materiali, fosse avvenuto (anche in ragione dell impronta strisciante riferita da un teste). Ha pure confermato che l attraversamento del pedone fuori dalle strisce costituisce concause ma non evento del tutto imprevedibile idoneo ad interrompere il nesso causale. Per l inammissibilità del ricorso la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e a versare la somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende ai sensi dell art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 590-bis cod. pen.

  Norma che disciplina le lesioni personali commesse con violazione delle norme sulla circolazione stradale; la condanna della ricorrente è fondata su questa norma.

• art. 590-bis, comma 7 cod. pen.

  Comma sul riconoscimento di circostanze attenuanti in presenza di concorso di colpa della vittima; la Corte d Appello ha riconosciuto tale attenuante e rideterminato la pena.

• art. 616 cod. proc. pen.

  Norma che consente di disporre, in caso di dichiarazione di inammissibilita del ricorso per dolo o colpa, l onere di versare una somma alla Cassa delle Ammende; applicata per imporre all imputata il versamento di Euro 3.000,00.

• Sentenza Corte costituzionale n. 186 del 13 giugno 2000

  Richiamata in relazione ai criteri per l applicazione dell onere a carico del ricorrente verso la Cassa delle Ammende; la Corte ha verificato l assenza di elementi che escludessero la colpa nella determinazione dell inammissibilita.

• Principio di affidamento in materia di circolazione stradale (giurisprudenza di legittimità)

  Riferimenti a Sez.4 n. 24414 del 06/05/2021, Sez.4 n. 5691 del 02/02/2016, Sez.4 n. 27513 del 10/05/2017, Sez.4 n. 7664 del 06/12/2017

  Secondo la giurisprudenza, l utente della strada risponde anche per comportamenti imprudenti di terzi purché rientrino nei limiti della prevedibilita. Nel caso in esame l attraversamento fuori dalle strisce non è stato ritenuto evento eccezionale e imprevedibile e quindi non ha escluso la responsabilita del conducente.

Massime di principio

• Il giudice di legittimità non rivede la valutazione di fatto del giudice del merito quando questa sia fondata su prove e sia coerente; le censure che propongono una diversa ricostruzione fattuale sono, di regola, inammissibili.
• Nel caso di investimento del pedone, l attraversamento fuori dalle strisce non implica automaticamente l eliminazione della responsabilita del conducente: occorre valutare prevedibilita e tipicita del comportamento del pedone e l adeguatezza della velocita del veicolo.
• La mancanza di evidenti danni materiali al veicolo non esclude l avvenuto contatto con il pedone se esistono altri elementi probatori (filmati, impronte, testimonianze, tipologia delle lesioni) che attestano il contatto.
• Per interrompere il nesso causale tra la condotta del conducente e l evento lesivo, l evento esterno deve essere eccezionale e totalmente imprevedibile; una condotta imprudente del pedone può costituire una concausa ma non necessariamente esclude la responsabilita del conducente.
• I filmati di videosorveglianza e le fotografie hanno elevato valore probatorio e possono confermare la dinamica anche quando la memoria della persona offesa sia inizialmente lacunosa.
• Un ricorso per cassazione manifestamente infondato può essere dichiarato inammissibile e comportare condanna alle spese e, ai sensi dell art. 616 c.p.p., l obbligo di versare una somma alla Cassa delle Ammende.