Cassazione Penale, Sentenza n. 18262/2023 del 03/05/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna la sentenza della Corte d'appello che lo ha ritenuto colpevole del reato continuato previsto dall'art. 6, commi 2 e 6, L. 13/12/1989, n. 401, per aver violato in tre occasioni l'obbligo di comparizione presso gli uffici della Questura imposto dal DASPO. Con il primo motivo contesta la sussistenza del dolo e invoca l'errore sul fatto (art. 47 c.p.), sostenendo di non essere stato a conoscenza che in determinate date si svolgessero le partite della Salernitana indicate nel provvedimento. Con il secondo motivo deduce l'omessa indicazione della durata della pena accessoria (divieto di assistere a manifestazioni sportive con obbligo di presentazione), lamentando che il primo grado non avrebbe specificato la durata, che per legge deve essere tra due e otto anni.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza e genericità. Sul primo motivo ha ritenuto legittima la prescrizione dell'obbligo di presentazione riferita a partite inserite nel calendario ufficiale (e a "amichevoli" previamente pubblicizzate), rilevando che le tre violazioni erano relative a incontri ufficiali quindi conoscibili; inoltre ha osservato che il ricorrente non ha allegato elementi specifici a sostegno dell'errore sul fatto. Sul secondo motivo ha rilevato difetto d'interesse e inammissibilità, precisando che la sentenza di primo grado aveva invece indicato la durata del divieto (due anni), valore pari al minimo edittale previsto all'epoca; in ogni caso la censura sulla durata non poteva essere proposta in Cassazione se non dedotta in appello. Per questi motivi il ricorso è stato dichiarato inammissibile; il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a versare alla cassa delle ammende la somma equitativamente fissata in Euro 3.000,00 ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• Legge 13 dicembre 1989, n. 401

  art. 6, commi 2 e 6; art. 6, comma 7

  L'obbligo di comparire presso uffici o comandi di polizia può essere validamente imposto con riferimento agli incontri individuabili e prevedibili dall'interessato (partite inserite nel calendario ufficiale e amichevoli previamente pubblicizzate). La durata del divieto deve rispettare il range previsto dalla norma; nel caso concreto la durata di due anni è conforme al limite minimo vigente all'epoca.

• Codice penale

  L'errore sul fatto che elimina il dolo e costituisce causa di non punibilità richiede che chi lo invoca provi o allegi elementi specifici che consentano la verifica della sussistenza dell'errore; un'affermazione generica di ignoranza non è sufficiente.

• Decreto-legge 14 giugno 2019, n. 53, conv. con modifiche nella L. 8 agosto 2019, n. 77

  art. 13, comma 1, lett. a), n. 4 (modifica della durata massima)

  La disposizione ha inciso sul termine massimo della durata della misura accessoria; la Corte richiama la modifica per spiegare i riferimenti temporali rispetto all'epoca dei fatti.

• Codice di procedura penale

  art. 609, comma 3, ultima parte; art. 616

  L'art. 609(3) è richiamato in relazione al difetto d'interesse alla censura in Cassazione; l'art. 616 c.p.p. consente alla Corte di condannare il ricorrente al pagamento delle spese e ad imporre il versamento alla cassa delle ammende quando il ricorso è inammissibile.

Massime di principio

• Un obbligo imposto con DASPO di "comparire personalmente" può riferirsi alle partite indicabili con certezza dall'interessato: partite nel calendario ufficiale e amichevoli previamente pubblicizzate rientrano nella nozione di "incontri prevedibili".
• La difesa basata su "ignoranza" della data di una partita o su un "errore sul fatto" richiede allegazioni concrete e, se possibile, prove che dimostrino l'impossibilità di conoscere l'evento; mere affermazioni generiche sono inidonee a escludere il dolo.
• Le censure sulla durata di una misura accessoria devono essere sollevate nei gradi di merito (in particolare in appello) se si vuole proporle in Cassazione; inoltre la durata fissata dal giudice deve rispettare i limiti legali vigenti al momento dei fatti.
• Ricorsi generici o manifestamente infondati possono essere dichiarati inammissibili e comportare condanne alle spese e alla cassa delle ammende ai sensi dell'art. 616 c.p.p.; occorre quindi formulare motivi specifici e documentati.