Cassazione Penale, Ordinanza n. 00158/2025 del 03/01/2025

Esito

La controversia

Un imputato, condannato dal Tribunale di Bologna per furto aggravato, ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del 10/06/2024. Con il primo motivo ha dedotto la mancanza di motivazione sulla responsabilità penale e sul trattamento sanzionatorio, nonché la violazione di norme processuali asseritamente sanzionate a pena di nullità, richiamando gli artt. 125, comma 3, e 546, comma 3, c.p.p. Con il secondo motivo ha censurato la motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 131-bis c.p., lamentandone la contraddittorietà e illogicità. La Corte ha però rilevato che tali doglianze attengono al merito e alla rilettura delle prove, sicché il ricorso per cassazione non era ammissibile come tale perché proposto per saltum; la censura motivazionale avrebbe imposto la conversione dell'impugnazione in appello ai sensi dell'art. 569, comma 3, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 125, comma 3, c.p.p.

  richiamato dalla difesa come norma asseritamente violata per difetto di motivazione

• art. 546, comma 3, c.p.p.

  richiamato dalla difesa come norma processuale la cui inosservanza sarebbe sanzionata a pena di nullità

• art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p.

  vizio di motivazione dedotto con il ricorso, ritenuto attinente al merito e non proponibile per cassazione per saltum

• art. 569, comma 3, c.p.p.

  base normativa per la riqualificazione del ricorso per cassazione proposto per saltum in appello

• art. 131-bis c.p.

  istituto evocato dal ricorrente in relazione alla particolare tenuità del fatto

• art. 569, comma terzo, c.p.p.

  richiamato nel principio giurisprudenziale citato dalla Corte come norma che consente la riqualificazione dell'impugnazione in appello

Massime di principio

• Quando l'impugnazione formalmente proposta come ricorso per cassazione deduce vizi di motivazione che richiedono una rivalutazione del merito, essa non è ammissibile come ricorso per cassazione per saltum e deve essere riqualificata come appello.
• La censura ex art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p. non può essere veicolata in cassazione saltando il grado di appello, se investe la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove operate dal giudice di merito.
• In presenza di un ricorso per cassazione impropriamente utilizzato al posto dell'appello, il giudice di legittimità deve disporre la trasmissione degli atti al giudice competente per il secondo grado.
• L'eventuale deduzione della particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. non muta la natura del mezzo di impugnazione quando la doglianza sostanzialmente mira a contestare il merito della decisione di primo grado.

Come è indicizzato